0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Британские врачи считают, что вейпинг нужно оправдать

Красноярский медицинский портал Krasgmu.net

Сообщает РИА Новости (МИА «Россия сегодня»). Британские медики считают электронные сигареты и вейпы подходящим способом отказаться от курения, но предупреждают об их возможном вреде для легких и зубов. Споры о вреде электронных сигарет продолжаются до сих пор, но в Британии исследовали эту проблему и выяснили, что относительно новый способ курения менее вреден. Сторонники здорового образа жизни, и прежде всего врачи, советуют в целом отказаться от курения как обычных, так и электронных сигарет.

«Я как медик не буду рекомендовать вам электронную сигарету. Моя обязанность рассказать вам о вреде курения и постараться убедить не курить. Да, сейчас существуют различные варианты замены сигарет: вейпы с жидкостями, устройства, в которых тлеют содержащие табак капсулы – все, что называется электронными сигаретами. Но все они – устройства для курения. Поэтому, если вы не курите – не курите, если курите — бросайте совсем», — сказал РИА Новости Сэм, врач общей практики одной из поликлиник на западе Лондона.

По его словам, ни одно из заменяющих сигарету устройств не является здоровой альтернативой, так как все они используются для потребления никотина.

«Вы вдыхаете с их помощью никотин. Поэтому сейчас правительство классифицирует эти устройства не как полностью здоровую альтернативу сигаретам, а как способ бросить курить и начать бороться с зависимостью. Вы можете использовать электронные сигареты наравне с никотино-заместительной терапией, и Национальная служба здравоохранения этот метод признает», — сказал собеседник агентства.

Другой врач, работающий в Лондоне стоматолог-гигиенист Антонио Гарсиа согласился с мнением коллеги и рассказал, что электронные сигареты и вейпы лучше использовать как средство избавиться от зависимости.

«С моей точки зрения, это не совсем отказ от курения. Это своего рода заместительная терапия, вы все равно получаете никотин и зависите от него… Но даже если вы используете вейп с жидкостью без никотина, то все равно вдыхание такого пара, скорее всего, может отразиться на состоянии ваших легких и зубов», — сказал врач.

«Я слышал про исследование NHS о том, что безникотиновый вейп делает легкие более уязвимыми для инфекций. Про подобные исследования относительно влияния на зубы я не слышал, но этот вопрос мало изучен, и, руководствуясь логикой, я не стал бы исключать и негативного влияния», — добавил он.

Согласно исследованию NHS, при котором изучалось влияние жидкости из вейпов на легкие человека, пар может убивать клетки легочной ткани. При экспериментах погибли 38% клеток легочной ткани, которые подвергались воздействию паров от содержащей никотин вейп-жидкости и 6% клеток после воздействия пара от жидкости без никотина. Также специалисты сделали вывод о повышенной уязвимости легких пользователей к инфекциям, так как при воздействии паров гибли альвеолярные макрофаги – клетки, участвующие в работе механизма защиты легких от инфекционных бактерий и пыли. Составители исследования подчеркивают, что это лишь предварительные лабораторные выводы, полученный без экспериментов на людях.

Ученые доказали вред вейпинга

Команда под руководством научного сотрудника Картика Кадимисетти решила поставить точку в спорах насчет вреда вейпинга и провела наглядные опыты. Идея заключалась в сравнении токсичности и канцерогенности табачного дыма и «электронного пара» с помощью микрожидкостных систем, изготовленных на 3D-принтере.

Каждое тестовое устройство состояло из сети каналов с микронасосами, прокачивающими жидкость через камеры, заряженные образцами человеческой ДНК и метаболических ферментов. По мере прохождения насыщенного сконденсированным дымом или паром раствора через камеры образуются метаболиты, способные нанести вред ДНК. Реакции между метаболитами и ДНК генерируют излучение, фиксируемое камерой

Оценить степень воздействия можно за считанные минуты, ориентируясь на интенсивность излучения. Ученые провели целую серию экспериментов, в которых образцы ДНК были подвержены эквивалентному воздействию 20, 60 и 100 затяжек электронного и обычного курева. Одну табачную сигарету исследователи оценили в двадцать затяжек. Результаты оказались неутешительными: пары наносят примерно такой же вред, как и дым от нефильтрованного табака, при этом уверенность вейперов в безопасности своих сигарет и трубок ведет к чрезмерному употреблению, усугубляющему риск для здоровья.

Коммент для вейперов внутри!

Учёные не из Philip Morris International случайно?

Че то у меня горит от таких ученых:

«- Смотрите кликбейт, мы сделали открытие!

— Публицистику я вижу, а можно прочитать само исследование с научным обоснованием?

Читать еще:  Таинственная болезнь вейперов, возможно, связана с витамином Е

— Да, но только за 48 долларов.»

вам не кажется, что сие пиздеж ? и что исследование должно быть на людях и проводится длительное время.

а тут в принципе клетки отдельно от системы, нет контрольных групп, нет долговременного исследования.

Данные исследования на 95% безопасней исследований на людях!

Здесь статья про вейпинг имеется и его пользу и вред https://medru.su/health/vajper.html Можете почитать вам понравится

Я не курю не то и нето, и мне на курильщиков вообще пофиг.
Но бесит тот факт что мне запрещают курить где либи и тд.

«Наносят такой же вред».

Вот сразу стало всё понятно.

Эти тысячи вредных веществ, которые содержатся в сигаретном дыме, наносят «такой же вред», как пар, который содержит их неизмеримо меньше.

Но. учёные же. Доказали же.

А приколоченный беломор, вообще безвреден )))

от ангины помогает

очередной вброс табачного агента

платите деньги и ученые дакажут все что угодно.

тобакко-компании платили сотни миллиардов компенсаций — думаете у них не найдется денег купить пару ученых?

кстати, от врачебных обшибок умирает же больше людей, чем от рака легких. врачи вреднее сигарет?

Так а теперь реквестирую исследования о вреде гироскутеров и подворотов.

ТАК ТОВАРИЩИ!
Ну, по приведенной ссылке лишь кусок статьи. (а полной я не найти, не купить/жаба душит). Прочитав который написано ВЕРОЯТНОСТЬ провреждения генома и так далее, там много вероятностный оговорок.
Готов забиться, что автор статьи даже не читал статью (ибо для этого надо мало того, что прочитать многобукв, так еще и заплатить), а просто скопипастил формулировки с новостных лент. Пусть кидает пруфы в виде полной статьи. Ибо, по тому куску может оказаться, что статья не про исследование, а про инструмент исследование, вот эту «сетку».
P.S.
Я не затех и не затех, просто зачем подкидывать не вентилятор, если ты даже не читал.

«are potentially as harmful as tobacco» т.е. может быть
“What we developed is very cheap to make, efficient, and can be used by almost anyone,” статья как раз скорее всего об вундервафле, а тематика для ажиотажа, ибо дальше идет кусок, где рассказывают о том где еще его можно применять.
«potentially hundreds of chemicals» они сами до этого перечисли ли состав жижки (где 4-5 составлюящих,откуда сотни?)
+ не нашел соотнощение по вредности из серии (1сиг затяжка — 20 вейперских)

Так что все равно надо читать и вникать в статью, ибо часто когда пишем статьи (я и соавторы) думаем к какой теме отнести и какие «теги» поставить, чтоб статью почитали и поцитировали, тут очень удачно сделали. Но мои догадки, что эта статья больше про само устройство, а не про вредность, а вот сама научность такого метода влияния, а точнее влияния на что. Т.е. мы сделали сетки с миродырками и фильтрами там есть клетки, давайте посмотрим как токсины на них влияют, что примерно так же утвержать, что наосновании известного «эксперимента» (спирт в яийный белок влить) утверждать, что алкоголь яд.

Почему на образцах ДНК, а не на живых клетках?

Как говорят мои товарищи: перешел с обычных сигарет на вейп, потом на безалкогольное пиво, потом и на баб резиновых, а оказалось он еще и как беломор или прима. ну его нахуй

Коммент для минусомёта вейперов.

Автор добавь пожалуйста информацию: о то какая жидкость использовалась при проведения данного эксперимента (хотя бы соотношение PG VG, не говоря о различном количестве ароматизаторов)?

на устройстве какого типа были проведены эксперименты?

какая мощность была использована/при какой температуре происходило испарение?

Результаты оказались неутешительными: пары наносят примерно такой же вред, как и дым от нефильтрованного табака, при этом уверенность вейперов в безопасности своих сигарет и трубок ведет к чрезмерному употреблению, усугубляющему риск для здоровья.

И какой именно вред был нанесен, какие последствия?

Использовалась жидкость с содержанием никотина или нет. и тд

Можно ли кипятить воду дважды?

Наверняка все слышали, что нельзя кипятить воду дважды. Вода становится «тяжёлой», количество вредных веществ повышается, что может спровоцировать рак, и даже геморрой. Вот так почитаешь интернет, и узнаешь, что даже жопу обязательно по часовой стрелке вытирать, иначе раковая опухоль анального кольца… Надо сказать, данные для этой статьи я собирал более месяца, и хочу ими поделиться с вами.

Самое удивительное, когда я загуглил «можно ли кипятить воду дважды», ответы были практически одинаковыми – «Воду кипятить дважды нельзя – это научный факт!». Ну ладно, учёные, хрен с вами, но ссылочку-то можно оставить? Хоть одну, самую такую поганенькую, но где будет четкий вывод, что и правда нельзя этого делать…Увы, ни на одном ссяном «научном» сайте я не нашел ни одной ссылки на исследование.

Читать еще:  Чешутся вены на ногах: зуд при варикозе и жжение, что делать и как лечить в амбулаторных условиях

Зато везде был стандартный набор умных слов, который придавал весомости этим страшилкам. Происходят химические реакции, повышается количество изотопов дейтерия и трития, ухудшается структурированность воды, какие-то атомы хренатомы, и заканчивается всё смертью того, кто выпивает кипячёную дважды воду. Везде какая-то антинаучная хрень, какая-то живая, мёртвая вода (которая оживает только в церкви), нарушается память воды, что-то там ещё. Я бы тоже зассал такую воду пить… Если бы не любопытство.

Что за изотопы дейтерия? И ведь никто не знает что это, но, сука, звучит страшно, на всякий случай перестрахуемся. Короче говоря, вот облазил я всё, что можно, заколебал всех, кого мог заколебать, но не встретил ни одного исследования, которое бы сказало о том, что вредно кипятить воду несколько раз.

Пошел гуглить что такое дейтерий. Оказалось, это такая хрень, которая в небольшом количестве содержится в обычной воде. И повышение концентрации тяжёлой воды настолько ничтожно, что организм этого вообще не почувствует. Некий академик Васильев Потрянов-Соколов даже посчитал сколько должно воды испариться из чайника, чтобы в остатке заметно повысилось содержание дейтерия. Оказалось, что для одного литра воды, в которой концентрация дейтерия равна 0,15%, необходимо долить в чайник воду, которая по массе будет превышать массу Земли в 300 млн раз.

Всякие там «структурированная вода», «память воды» — это вообще термины, встречающиеся в текстах по нетрадиционной медицине, эзотерике и гомеопатии. Можно читать как лженауке. То есть употреблять эти слова в доказывании чего-либо не стоит.

Интересно, есть хоть один человек, которому поставили диагноз «рак» с пометкой «кипятил воду дважды».

— ни одного исследования, доказывающего, что повторное кипячение воды негативно сказывается на организме человека;

— на всех сайтах, утверждающих неимоверный вред, содержится только пустая болтовня умными словами;

— чтобы вода из-за кипячения принесла вред, вам жизни не хватит чтобы её накипятить;

— с многократным кипячением вода может лишь терять свои вкусовые свойства, но это уже совсем другая история.

ПыСы: вообще, интересно, когда люди размышляют о вреде какой-то херни, при этом могут покурить кальянчик или сигаретки, бухнуть по выходным, и всё это при нулевой физической активности. Зато воду два раза не кипятят и моют кожуру бананов с мылом.

За неимением более научных данных, при написании всего этого руководствовался данными википедии. Можете вбить «тяжёлая вода», «дейтерий», «структурированная вода», и в англоязычной версии «heavy water», как увидите всё, что я и написал – всё это миф!

Если вы наткнётесь на доказательства вреда – прошу написать мне, и, возможно, поменяю своё мнение. Если же у вас таких доказательств нет, и вы, начитавшись статеек от более авторитетных людей, чем какой-то там Игорь Молот, будете спорить с написанным, то вы – редиска! Как говорится, бремя доказывания лежит на утверждающем. Вредно – докажите!

И переходить на электронные системы доставки никотина

4 марта исполнительное агентство Министерства здравоохранения Великобритании Public Health England (PHE) опубликовало шестой независимый доклад по электронным системам доставки никотина и вейпингу, а также рекомендации для медицинских работников на эту тему. Специалисты агентства озабочены тем, что все больше курильщиков считает вейпинг опаснее курения традиционных сигарет. Это противоречит позиции экспертов из Великобритании и США, называющих вейпинг и электронные системы доставки никотина менее опасной для здоровья альтернативой сигаретам.

Доклад был подготовлен исследователями из лондонского King`s College. Рекомендации Public Health England, которыми сопровождается доклад, остаются прежними: тем, кто курит обычные сигареты и хочет отказаться от вредной привычки, следует перейти на новые электронные системы доставки никотина. Некурящим не следует начинать использовать подобные продукты.

Бездымные табачные продукты менее вредны, чем сигареты, но не являются полностью безопасными. Они содержат гораздо меньшее количество вредных химических веществ, которые вызывают болезни, связанные с курением.

В последние месяцы среди курильщиков стала распространяться ошибочная точка зрения о том, что электронные сигареты и другие бездымные табачные продукты вреднее обычных сигарет. Причиной этого заблуждения стала вспышка легочных заболеваний в США осенью 2019 года. Власти США пришли к выводу, что главной причиной этой вспышки был ацетат витамина Е, используемый в продуктах для вейпинга, содержащих каннабис. В легальных никотинсодержащих продуктах, продаваемых в Великобритании, использование этой химической добавки запрещено.

Авторы доклада обращают внимание на необходимость наблюдения за общественным мнением, так как из-за подобных страхов курильщики, желающие бросить курить, не переходят на альтернативные табачные продукты, что наносит серьезный вред их здоровью. Также в докладе содержится предупреждение о том, что запрет жидкостей для вейпинга со вкусовыми добавками также может помешать курильщикам полностью отказаться от традиционных сигарет.

Читать еще:  Есть вопрос: правда ли вейпинг безопаснее, чем курение

В соответствии с существующим «Планом по борьбе с потреблением табака в Англии» особое внимание уделяется снижению числа курящих беременных женщин и лиц с нарушениями психики. В докладе отмечается, что работники здравоохранения недостаточно информированы в вопросе об использовании альтернативных никотинсодержащих продуктов с целью оказания помощи лицам этих категорий, желающим бросить курить.

Главный санитарный врач Англии профессор Крис Уитти так прокомментировал доклад PHE: «Лучшее, что может сделать курильщик – полностью отказаться от курения. Альтернативные никотинсодержащие продукты могут помочь некоторым людям бросить курить. Они являются менее опасной альтернативой. Данный доклад является новым вкладом в сбор доказательств по общественно важному вопросу, подчеркивая максимальное использование возможностей, предоставляемых электронными табачными продуктами, в управлении рисками, связанными с никотином».

В ближайшее время PHE King’s College с привлечением специалистов из других исследовательских учреждений Великобритании и США начнет работу над полномасштабным исследованием по вопросу безопасности электронных табачных продуктов. Отчет об этой работе будет опубликован в 2022 году.

Минздрав Великобритании «убежден, как никогда»: курение куда вреднее вейпинга

Лента новостей

Все новости »

Разъяснения опубликованы в связи с массовыми отравлениями электронными сигаретами в США. Можно ли доверять британским ученым?

Фото: depositphotos.com

Британские ученые — в данном случае в медицинской сфере — стоят на своем. Сайт агентства Public Health England, являющегося подразделением Минздрава Великобритании, не меняет рекомендаций по никотиносодержащим электронным сигаретам: курильщикам табака следует задуматься о переходе на них, вейперам следует бросить полностью. «Мы убеждены, как никогда, что электронные сигареты значительно менее вредны, чем курение», — говорится в сообщении на сайте.

Агентство британского Минздрава подчеркивает, что эпидемию отравлений в США, в результате которой уже погибли более 30 человек, можно напрямую связать с потреблением марихуаносодержащих жидкостей — к тому же, вероятно, приобретенных из-под полы.

Можно ли доверять британским ученым? Комментирует заведующий отделением эпидемиологии и профилактики опухолей НМИЦ онкологии имени Блохина Давид Заридзе.

Давид Заридзе заведующий отделением эпидемиологии и профилактики опухолей НМИЦ онкологии имени Блохина «Это серьезная организация с уже существующей и подтвержденной репутацией. Конечно, ее заявлениям нужно доверять. Тем более это абсолютно перекликается с тем, что было сказано американской FDA. А что касается вообще и Америки, и Англии, и тем более нас, надо регулировать этот продукт. Но почему-то наша Дума и наш Минздрав решили регулировать это так, как табачные продукты, как сигареты. Выясняется, что это невозможно, это другой тип продукта. Кто-то из Минздрава тут недавно заявил, я не помню фамилии, она мне неизвестна: «Да, вот мы собираемся в ближайшее время запретить все эти изделия». На мой взгляд, это неправильно. Надо их просто изучать, регулировать и разбираться, что есть что».

Заявление российского Минздрава звучало так резко только в заголовках. На самом деле директор одного из департаментов ведомства Алексей Киселев-Романов сказал «Интерфаксу» следующее: «В отдаленной перспективе — два-три года — возможно. Если подтвердится, что смерти в США связаны с этим, а не с лоббированием чьих-то интересов, тогда да». Лоббистскую гипотезу комментирует председатель координационного совета «Движения против рака» Николай Дронов.

Николай Дронов председатель координационного совета «Движения против рака» «Как юрист, четверть века занимающийся спорами хозяйствующих субъектов, могу предположить, что речь идет, видимо, о каких-то спорах хозяйствующих субъектов. Возможно, что производители имеют какие-то преференции, поэтому борьба за регулирование в этой сфере — это, соответственно, борьба за рынки. Но это можно только предполагать. Лучше вообще не курить. К сожалению, не всем это удается. Но если просто на каком-то бытовом уровне, я вижу, что люди, которые переходили на какие-нибудь «айкосы», как-то со временем все-таки бросали курить. В ближайшем окружении такие примеры. Поэтому я считаю, что вредно, конечно, и то и другое, но если есть доказательная база того, что электронные сигареты менее вредные, режим их оборота должен быть отличным от обычного табака».

Портал The Atlantic называет паническую реакцию прессы, потребителей и рынка на сообщения о смертоносной вейпинг-эпидемии в США «избыточной и опасной». Новостной фон уже спровоцировал введение ограничений на товары для вейпинга в пяти штатах, а Белый дом заявил о намерении запретить все вкусы жидкостей для электронных сигарет, кроме табачного. Притом что — хотя опасения остаются — вейпинг на 95% безопаснее курения, по данным Минздрава Великобритании.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector