+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кассационное обжалование протокола собрания кредиторов

Арбитражным судом Амурской области подготовлено Обобщение судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний кредиторов в процедурах банкротства за период с по гг. В рамках проведенного обобщения анализировались судебные акты, вынесенные в соответствии с Федеральным законом от Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собрание кредиторов! Отложение и запрет проведения собрания кредиторов.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Конкурсными кредиторами - обществами с ограниченной ответственностью "Приоритет" и "Инжиниринг Газ Систем" далее - общества "Приоритет" и "Инжиниринг Газ Систем" - заявлены требования о признании недействительными решений общего собрания кредиторов, оформленных протоколом от Определением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от В отзыве на кассационную жалобу общество "Инжиниринг Газ Систем" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство общества "Инжиниринг Газ Систем" о прекращении производства по кассационной жалобе общества "СИТТЕК", мотивированное тем, что постановление суда апелляционной инстанции по спору о признании решения собрания кредиторов недействительным является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. Судебная коллегия находит данное ходатайство необоснованным. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, объяснениях явившихся в судебное заседание представителей участвующих в обособленном споре лиц, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, суд первой инстанции определением от Во исполнение указаний суда конкурсным кредитором - обществом "Приоритет" - В собрании приняли участие: общество "Приоритет" 12,68 процента голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр , общество "Инжиниринг Газ Систем" 53,2 процента голосов , уполномоченный орган 13,84 процента голосов , общество "Ямалстройгаздобыча" 4,67 процента голосов.

За принятие упомянутого решения от На момент проведения указанного собрания кредиторов судом рассматривалось требование общества "СИТТЕК" к должнику, которое впоследствии определением от Общество "СИТТЕК", приобретшее статус мажоритарного кредитора после дня проведения собрания N 1 и не имевшее возможности участвовать в этом собрании, За принятие названных решений от Доводы кассационной жалобы общества "СИТТЕК" об обратном, по сути, сводятся к переоценке доказательств по делу, что выходит за пределы полномочий судебной коллегии.

Между тем в части требований о недействительности решений собрания N 2 судами не учтено следующее. Вопреки выводам судов Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации. При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов.

Ссылка суда апелляционной инстанции на абзац третий пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве ошибочна. Эта норма регулирует исключительно вопрос замены кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом. В рассматриваемом случае такая замена не производилась. Как видно из определения суда первой инстанции от Суды не учли, что в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, формирование воли объединяющего их гражданско-правового сообщества осуществляется посредством принуждения меньшинства кредиторов большинством вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом.

Так, возможность участия в этом собрании была предоставлена более широкому кругу лиц, своевременно заявивших требования к должнику. В отмененной части следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по названному вопросу, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом кандидатуры управляющего, и выбрать другого кандидата или организацию.

Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом и совершена до утверждения управляющего судом. В данном случае собрание, на котором был выбран иной управляющий, состоялось задолго до судебного заседания по вопросу о его утверждении, и не было направлено на безосновательное затягивание процесса его назначения.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N ЭС Суд частично отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания кредиторов, поскольку судами нижестоящих инстанций не были установлены ни факты недобросовестного поведения общества, ни отсутствие кворума на собрании, ни обстоятельства, свидетельствующие об ограничении прав кредиторов на участие в собрании.

N ЭС Суд частично отменил принятые по делу судебные акты и отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания кредиторов, поскольку судами нижестоящих инстанций не были установлены ни факты недобросовестного поведения общества, ни отсутствие кворума на собрании, ни обстоятельства, свидетельствующие об ограничении прав кредиторов на участие в собрании 14 мая Резолютивная часть определения объявлена Полный текст определения изготовлен В этой части в удовлетворении требований следовало отказать.

В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказать. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий судья И. Разумов Судья Г. Кирейкова Судья Е. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Кассационное обжалование протокола собрания кредиторов

Вопрос : Уважаемая Людмила Николаевна! Управление МНС по Томской области в сентябре г. Возможно ли оспорить данный документ в судебном порядке и какой судебный орган вправе принять решение по этому вопросу? Елена Томск. Ответ: В соответствии со ст. Согласно ст.

Заявление о признании решения собрания кредиторов Таким образом, возможность кассационного обжалования судебных актов, собрания кредиторов должника, оформленное протоколом по спорному.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Определением от Председатель комитета кредиторов в лице директора общества с ограниченной ответственностью "Бомонд" Мерзликина Ирина Петровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября года. В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19 августа года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Базальт" Каретникова Л.

Отдельный кредитор, участвующий в деле о банкротстве, может оспорить в суде решение, принятое собранием кредиторов.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Конкурсными кредиторами - обществами с ограниченной ответственностью "Приоритет" и "Инжиниринг Газ Систем" далее - общества "Приоритет" и "Инжиниринг Газ Систем" - заявлены требования о признании недействительными решений общего собрания кредиторов, оформленных протоколом от Определением Арбитражного суда города Москвы от

Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики, связанной с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов. В нем он указал, что при рассмотрении обособленного спора можно ссылаться на отсутствие юридической силы решения собрания кредиторов, даже если оно не было оспорено в суде. Например, собрание кредиторов приняло решение, а арбитражный управляющий не стал его исполнять, посчитав незаконным. Если кредиторы пожалуются на арбитражного управляющего, то он сможет сослаться на недействительность такого решения в этом обособленном споре. То, что ранее арбитражный управляющий не обращался в суд за оспариванием, не имеет значения. Верховный суд РФ выпустил обзор практики по поводу оспаривания решений собраний и комитетов в процедурах банкротства — Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства далее — Обзор практики.

при ведении протокола секретарем судебного заседания о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО на кассационное обжалование с обоснованием причин неподачи такой жалобы.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: \
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктор

    Написала заявление о возврате денег.10 дней до разбирательства.товар у меня дома я не хочу хранить дома.обязаны ли магазин забрать его? или надо ждать 10 дней?

  2. trannacen

    Это стоит много дороже 51-й грн. Государство сделало всё, чтобы подобные выигрыши в суде были Пирровой победой .

  3. Евграф

    Про инфраструктуру такую дичь несет. Единственная инфраструктура куда гребет бабки власть это карман.

  4. Сигизмунд

    N 2612-VIII, 08.11.2018, Закон, Верховна Рада України