0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Ученые объяснили, как мозг склоняет нас к обжорству

Ученые объяснили, как мозг склоняет нас к обжорству

Ученые объяснили, как мозг склоняет нас к обжорству

Вы находитесь на диете, но заглянув в холодильник сметаете все без остатка. Или приняли твердое решение есть нормальную еду, но ощутили аромат попкорна в фойе кинотеатра и вот уже у вас в руках большое ведерко — и в нем вовсе не салат.

Это кажется такой банальной ситуацией, что даже представляется нормой. Но задумывались ли вы, от чего зависит подобная пищевая импульсивность и можно ли ее как-то предотвратить?

Таким вопросом задалась команда исследователей из Университета Джорджии, и ученые смогли определить конкретную цепь в мозге, изменяющую уровень импульсивности пищевого поведения. Выводы команды были недавно опубликованы в журнале Nature Communications.

«В нашем мозге есть определенная физиология, которая регулирует способность говорить «нет» — поясняет Эмили Ноубл, доцент Колледжа семейных и потребительских наук UGA, которая являлся ведущим автором статьи, — «В экспериментальных животных моделях мы смогли активировать эту схему и получить определенную поведенческую реакцию».

Тренируясь на крысах, исследователи сконцентрировались на подмножестве клеток мозга, которые продуцируют тип передатчика в гипоталамусе, называемый меланин-концентрирующим гормоном (МКН).

Предыдущие исследования показали, что повышение уровня MКН в мозге увеличивает потребление пищи, но теперь удалось понять, что это происходит именно за счет роста импульсивного поведения.

Исследователи обучали крыс нажимать рычаг для получения «вкусной, с высоким содержанием жира и высоким содержанием сахара» гранулы. Однако крысе необходимо было делать паузу 20 секунд между нажатиями. Если же крыса слишком быстро давила на рычаг, ей приходилось ждать еще 20 секунд.

Затем исследователи использовали передовые методы для активации специфического нейронного пути MКH от гипоталамуса до гиппокампа, части мозга, участвующей в обучении и функции памяти.Крысы с активированным МКН не могли ждать положенные 20 секунд, они как-будто играли против себя.

Дополнительные опыты показали, что MКH не влияет любовь к еде или на мотивацию для ее получения. Тем не менее, животным трудно было ждать положенное время из-за поврежденной способности контролировать свои импульсы.

Таким образом ученые полагают, что нашли ключ к перееданию. «Мы нашли схему, которая избирательно влияет на импульсивность пищевого поведения. Это открывает возможность для разработки лекарственных препаратов, которые помогут людям придерживаться диеты, не снижая нормальный аппетит и не делая вкусные продукты менее вкусными».

Мысль существует отдельно от мозга..

Речь сегодня пойдет именно об этом. О мыслях «человеческих» — Стоп!

Мы так думает что это наши мысли, а на самом то деле это не так.

Дабы понимать сие, я рекомендую вам прочесть книгу Бехтеревой — http://log-in.ru/books/natalya.

Очень даже познавательная книга.

Кому лень читать а таких много сегодня, то вот вам фильм по теме магии мозга.

Я считаю Наталью Петровну величайшим ученным а также и деда — Бехтерева Владимира Михайловича.

Рекомендую вам дорогой читатель изучить все труды Бехтеревых. Оно того стоит.

Почему я решил напомнить сегодня об этих людях?

Дело в том что, мир стоит на пороге перемен. 21 Век — век начала развития Пси способностей человеческого разума. Да вы не ошиблись это именно так.

Изучая мир в котором проживаю и поныне, отмечаю появление людей с явными проявлениями так называемой «паранормальщины». Мне встречаются люди которые могут предвидеть будущее. В разговоре с такими людьми обращаешь внимание на то что, не закончив фразу, а тебя уже поняли . либо только начав что то обсуждать, как тут же слышишь ответ. Поразительное явление и не совсем привычное для мира людей. Но видимо пришло время к таким вот «проявлениям» массово.

Такие случаи пугают людей, ведь по сути не скроешь ничего в своей голове. Мысли собеседника известны уже до их произношения — о как!

Понятное дело что не всем по нраву такое. Монополия на мысли уже утрачена человеком и вот почему:

Мысль не принадлежит вам и только вам конкретно, об этом же и Наталья Петровна говорила. Ваше серое вещество — это подобие антенны, вот оно то и улавливает из пространства всё на что ваша антенна настроена. Ну так а мысль что такое ?

Волна, пусть будет волна не известной природы (так условно) хотя пишут вот такое:

Мысли – это волны

Знаменитая и всеми признанная формула Альберта Эйнштейна, E = mc², доказывает, что вся материя – это концентрированная энергия. Мысль – это энергетическая волна. Следовательно, если волна обладает достаточной силой, она будет преобразована в материю. Таков закон физики.

Вот почему так важно следить за своими мыслями.

Не случайно, что у большинства людей так много проблем в жизни. Вам нужно постараться не допускать негативных мыслей типа: «Мои дела плохи; я по уши в долгах; дети меня не слушаются; мой босс настоящий садист» и им подобных.

То, что я предлагаю вам, – это не только выработка позитивного мышления. Я советую вам применять в жизни общепризнанные принципы квантовой физики. Энергетические волны становятся материей, когда обладают достаточной силой (или достаточной частотой).

Это правило одинаково применимо как к позитивным, так и к негативным мыслям. Но самое интересное в том, что энергия мысли способна накапливаться.

Каждый раз, когда вы о чем-то думаете, ваш мозг излучает энергетическую волну. Эта волна добавляется ко всем волнам, которые когда-либо генерировали вы сами или излучали другие люди. Когда общая энергия волн оказывается достаточно сильной, ее хватит вам для того, чтобы ваше желание стало реальностью.

Все ваши просьбы имеют форму повторяющихся мыслей. Когда вы слишком много думаете о том, как много вам приходится трудиться в жизни, вы создаете энергетическую среду, в которой приходится вкалывать изо всех сил. Поэтому не жалуйтесь. Вы получили то, о чем просили.

О материализации мысли

Небольшой фрагмент с пояснениями.

И вот только сейчас я хочу вам всем напомнить о .

Суть образного мышления — чего вы не знали (или не было информации на сей счет)

«Как странно выглядят мечты, когда они становятся реальностью»

Одной из граней образного мышления является чувственное знание или говоря языком парапсихологов эмпатийное восприятие*. Критерием возврата человека к образному мышлению является умение мыслить методом озарения. Это метод мысленного погружения в проблему, при котором ответ приходит мгновенно, как озарение. Он именно приходит, выстреливает из подсознания. Возникает внутреннее состояние радости – вот оно, теперь все понятно. Ответ приходит сам. Например, тот же Менделеев именно таким способом и открыл таблицу элементов. А люди, которые могут мгновенно перемножить любые числа? В таких случаях и работает образное мышление, которое обычно сопровождается чувством эмоционального накала. Человек внутренне проводит какую-то работу, он погружается в проблему, и затем выстреливает ответ. Еще его называют методом погружения.

Читать еще:  Кровоточивость десен – симптом парадонтита

Дабы вы поняли как сегодня уже могут у вас «считать» (от сканировать) якобы «ваши» мысли — вот вам пример:

Мысль — она не у вас в голове, она где то рядом. А вот голова ваша (серое вещество — нейросеть) должна быть настроена словно радио приёмник на определенные частоты, что бы поймать из пространства волну (мысль это волна) так вот, уже есть люди которые могут так же как и вы настраивать свой «приёмник» (нейросеть) согласно условиям среды в которую погружены вы сами. (А что такое среда?) среда — это место в котором прибывает тело или сосуд (среда обитания) Мы все по сути так или иначе в схожей среде обитания. Так вот настроить свой «радиоприёмник» могут уже определенные пока что не многие люди. Такие люди были ранее в истории, но своими возможностями не хвастались дабы не быть сожжёнными на костре..

Сознание живет вне мозга (еще важные примеры)

Большинство иррациональных теорий строятся вокруг существования души — бессмертной сущности человека. Многие верят, что с физической кончиной душа не умирает, а отправляется в загробный мир или переходит в следующее физическое воплощение. Но есть ли тому какие-то доказательства, кроме веры?

Принято считать, что процесс мышления осуществляется в нашем мозгу. В таком случае смерть или повреждения мозга должны привести к разрушению сознания, а значит, и к гибели души. Но в то же время есть множество фактов, ставящих это утверждение под сомнение.

Первым гипотезу о том, что мозг является лишь «приемником» для мыслей, высказал нобелевский лауреат Джон Экклс. Знаменитый Российский нейрофизиолог Наталья Бехтерева считала, что общепринятая теория о мозге не в состоянии объяснить, как, например, происходит творческий процесс.

Исследования, проводимые в санкт-петербургском Институте мозга человека РАН, показали, что этот орган способен генерировать лишь мысли, касающиеся простейших и привычных действий, которые мы совершаем каждый день. Кроме того, известны факты, когда томограф фиксировал мозговую активность у пациентов, пребывавших в состоянии комы или гипнотического транса.

Еще в 20-х годах прошлого столетия биолог Карл Лешли обнаружил, что условные рефлексы у крыс не исчезают после удаления различных участков мозга. Немало случаев, когда люди с поврежденным мозгом сохраняли умственные способности в полном объеме.

Так, американец Карлос Родригес живет без лобных долей мозга, то есть у него отсутствует целых 60% этого органа.

Доктор Робинсон из Парижской академии наук описал случай, когда некий человек умер примерно в 60-летнем возрасте и скончался через месяц после того, как получил травму головы.

При вскрытии выяснилось, что вместо мозга у него была лишь тоненькая оболочка из мозгового вещества. Несмотря на это, вплоть до травмы мужчина вел совершенно нормальную жизнь.

С похожим эпизодом столкнулся и немецкий ученый Хуфланд. В черепной коробке пациента, умершего вскоре после того как его разбил паралич, вместо мозга плавало 300 граммов жидкости. Несмотря на это, до паралича пациент вполне нормально функционировал.

В 1976 году в возрасте 55 лет скончался известный голландский часовщик Ян Герлинг. Его черепная коробка также была наполнена жидкостью вместо мозга.

Один из последних подобных случаев был зафиксирован в Шеффилде (Шотландия). Рентген выявил, что у студента, чей IQ равнялся 126, что выше средних показателей, головной мозг полностью отсутствует...

Даже если предположить, что здоровые участки мозга способны брать на себя функции поврежденных, как может заменить мозг водичка внутри черепной коробки? Или вообще пустота?

Скорее можно поверить, что есть некая нематериальная сущность, включающая в себя сознание, которая временно в нас «заселяется». А тело — лишь оболочка, внутри которой функционирует душа.

Люди, у которых ампутированы конечности, нередко ощущают так называемые фантомные боли: отсутствующая рука или нога ноет или зудит, так что порой это причиняет невыносимые страдания.

Такое впечатление, что сохраняется «аура» отсутствующих частей тела, она и вызывает подобные ощущения.

Есть известная фотография, на которой изображено дерево, после удара молнии лишившееся части ствола и кроны. Но на фото, снятом при особом излучении, дерево выглядит целым: хорошо видны отсутствующие ветви, ствол и даже листва. Потому что «аура» дерева, его «душа» сохранилась.

Но зачем душе тело?

— Согласно большинству религий, душа появляется не в момент зачатия, а позднее, когда у эмбриона развивается мозг.

Мозг человека в этом случае является неким приемником, который принимает информацию от личности — сознания — души, — говорит доктор исторических наук, преподаватель кафедры религиоведения в одном из пражских университетов Руслан Мадатов. — Недаром нейроны мозга очень похожи на приемопередаю-щее устройство даже чисто внешне! Это вам скажет любой биолог, знакомый с физическими электрическими схемами.

Вероятно, может происходить и «обратный» процесс, когда с помощью мозга мы излучаем информацию в окружающее пространство. Именно этим можно объяснить такие паранаучные феномены, как телепатия или ясновидение.

Музыкальный привет от покойного деда

Любопытно, что порой даже заядлым скептикам, стремящимся разоблачать всяческие «чудеса», приходится сталкиваться с подобными явлениями.

Один из таких эпизодов произошел с доктором Майклом Шермером, основателем и издателем журнала «Скептик», а также исполнительным директором Общества скептиков.

Не так давно доктор вступил в брак. Среди вещей невесты, которые были отправлены из Германии в США, оказался транзисторный радиоприемник 1978 года, принадлежавший ее деду. Он умер, когда будущей невесте было 16 лет.

На протяжении нескольких десятилетий транзистор не работал, и, как Шермер ни старался, он не смог его починить. Однако выбрасывать сломанный приемник не стали, и он просто лежал в ящике стола, стоявшего в спальне молодоженов.

Свадьба состоялась в июне прошлого года. Жена Шермера очень скучала по родной Германии и особенно по деду, с которым была очень близка в детстве. «Если бы он был жив, то мог бы повести меня под венец», — думала женщина.

Когда после бракосочетания молодые отправились в заднюю часть дома, они вдруг услышали доносившуюся из спальни музыку. Это играл приемник в ящике стола! Звучала красивая песня о любви.

Мой дед здесь, с нами! Я не одинока! — воскликнула новоиспеченная миссис Шермер.

Впоследствии выяснилось, что музыку первой услышала дочь Шермера, которая зашла в комнату перед началом свадебной церемонии. Но кто включил приемник? Тем более сломанный.

Выключать транзистор супруги не стали. Музыка так и играла всю их брачную ночь. Но уже на следующее утро приемник замолк, и включить его снова не удалось.

«Мы не должны закрывать двери восприятия, когда неожиданно открывается для нас удивительный и таинственный мир», — написал Шермер в своей колонке в Scientific American.

Разговор с духом отца

Другой подобный случай приключился с преподавателем Кембриджского университета Ричардом Ходжсоном, который занимался разоблачением медиумов, чьи сеансы в первой половине прошлого столетия были в большой моде. По словам продюсера Кита Парсонса, исследователь заявлял:

Почти все профессиональные медиумы — банда вульгарных мошенников, сговорившихся друг с другом.

Ходжсон решил разоблачить известного в то время медиума Леонору Пайпер (1857-1950 годы). На сеансах, проходивших в Бостоне, также присутствовал доктор Джеймс X. Хислоп, профессор этики и логики в Колумбийском университете.

Несмотря на то что Пайпер поначалу специально ничего не сообщили о Хислопе, она принялась рассказывать о нем разные подробности, в том числе назвала его имя и даже детали, касавшиеся его личных бесед с покойными отцом и братом, которые якобы и дали медиуму эту информацию. В частности, дух отца Хислопа сказал:

— Ты помнишь, Джеймс, наши разговоры о Сведенборге? И вечер в библиотеке, где мы обсуждали его описание Библии?

Доктор действительно вспомнил, что такой разговор имел место. Далее отец поинтересовался, что случилось с его старым конем по кличке Том, и сказал, что его старый друг по имени Стил Перри переехал на Запад, а другой приятель, Харпер Кроуфорд, был вовлечен в дискуссию по поводу установки органа в местной церкви. О последних двух фактах Хислоп ничего не знал. Впоследствии он выяснил, что все так и было.

Ходжсон и Хислоп решили, что о мошенничестве со стороны Пайпер тут и речи идти не могло. Даже если медиум каким-то образом могла узнать заранее, что Хислоп явится на ее сеанс, вряд ли она стала бы нанимать частного детектива, чтобы тот раскопал малозначительные факты в городе за тысячу миль от Бостона.

Читать еще:  Женщинам с высоким риском рака молочной железы не нужна маммография

К тому же в те времена транспорт ходил медленно, а связь была не слишком надежной, да и стоили эти услуги дорого.

— Честно говоря, я пошел к миссис Пайпер с целью разоблачения, — вспоминал Ходжсон. — Я вошел в ее дом глубоким материалистом, не веря в жизнь после смерти. Теперь я верю. Истина была представлена мне таким образом, чтобы исключить возможность сомнения.

Возможно, душа выглядит совсем не так, как мы себе представляем. Но вряд ли можно напрочь отрицать ее существование. Тому, как видите, есть немало не только иррациональных и мистических, но и вполне научных доказательств, которые закоренелые материалисты, к сожалению, часто игнорируют..

Может быть данная заметка не ответила на все ваши вопросы, но попробуйте получить их сами. Как это сделать?

— Да очень просто!

— Сформируйте намерение в своей голове, намерение получить ответы из.

— Ответы будут, может быть не прям сразу, но точно будут 100%

Сидим у друзей на дне рождения дочери, юбилей так сказать — 30 лет девочке. Отца девочка схоронила в прошлом году в Апреле месяце. Не дожил папа до тридцатилетия дочери..

Ну так вот, сидим едим, поздравляем .

— Легкий удар сзади в правое плечо, поворачиваюсь. нет никого. Сел сижу кумекаю.. через минуту или около того. опять удар — толчок лёгонький такой. Ага, папа здесь и папа просит сказать:

Встал и сказал тост, от лица отца девочки, все присутствующие были в шоке. (потом пояснил всем от чего так говорил и какова причина) Не поверили.. Ну и пёс с ними. (Но глаза у всех были мокрые)..

Через минут 10 к следующему тосту, моя супруга протянула руку с бокалом вина что бы чокнуться бокалами и вдруг. «нечто» ударило её под локоть, результат — пара гостей облиты вином..

Мозг и его тайны. Знания из нейробиологии, которые вас удивят

Вы думаете, что можете контролировать свое поведение? Или, может, считаете, что реальность для всех одинакова? Как бы не так!

Нейробиологи довольно часто совершают открытия, которые заставляют ученых пересматривать взгляды на природу реальности. Каждый обнаруженный неврологический синдром, каждый проведенный психологический эксперимент раскрывает совершенно неожиданные вещи о нашем восприятии мира.

1. Наш мозг полностью генерирует восприятие реальности .

Биологический “компьютер” постоянно строит модель окружающего мира на основе своих представлений и прогнозов о нем и непрерывно сравнивает, совпадает ли поступающая информация извне с его ожиданиями.

В случае, если совпадает, мозг считает, “что модель мира подходит”, если нет — эту модель приходится подстраивать: или менять полученную информацию, или прогноз, или само представление об окружающем мире.

Любая информация из внешнего мира, поступившая к нам ранее через органы чувств, формирует наши убеждения, которые заставляют нас видеть не то, что происходит в реальности, а то, что мы “обязаны”. В результате мы видим то, что “хочет” наш мозг, а не настоящую действительность.

2. На сетчатке наших глаз есть область, не чувствительная к свету , своего рода “слепое пятно”: из-за особенного строения органа зрения , в этой области нет световых рецепторов. Однако мы этого не видим, потому что наш мозг нас обманывает.

По идее, когда наши глаза двигаются, мы должны замечать, что в пространстве есть “пробелы”, как будто часть изображения закрыли от нас, но по факту этого не происходит. Наш мозг пытается заполнить эти пробелы, дорисовывая картину окружающего мира.

Объясним на примере. Закройте правый глаз рукой, а левым посмотрите на правую часть изображения, представленного ниже. Постепенно приближайте голову к картинке, а затем отдаляйте. Левый крестик “пропадет”. Дело в том, что крестик в этом случае как раз попадает на наше слепое пятно. Мозг не “видит” его, но достраивает целостную картину на основе окружающего пространства: если вокруг белый фон, как на картинке, значит, вместо крестика вы увидите белый фон, а если бы вместо него были линии — вы бы увидели их.

3. Мы думаем, что можем контролировать свое поведение, но по факту это не так . В мозге решение о действии созревает до того, как человек осознает свой выбор.

Внутри нашего биологического компьютера протекают химические процессы, которые могут контролировать поведение человека , в том числе и отвечать за принятие решений.

Человек думает лишь несколькими сантиметрами коры мозга (объем мозга 1 500 куб. см), остальная нервная ткань обрабатывает информацию, которая поступает как от самого тела, так и из окружающего мира. Поэтому гормоны, синтезированные в определенных участках организма, через “химическое превращение” начинают влиять на мозг и определять поведение.

Например, кортизол и адреналин (гормоны стресса) в случае трудной ситуации заставляют человека действовать по одной из двух схем поведенческой модели: “либо бей, либо беги”. Еще один пример: если в мозге повышается концентрация гормона дофамина, человек начинает вести себя импульсивно, то есть реагировать на ситуацию необдуманно.

4. Мозг может заставить человека принимать родных за их двойников.

В психиатрии есть такое понятие как синдром Капгра , его еще называют синдромом неузнавания. Это психическое заболевание, при котором человеку мерещится, что его друзей, родных, домашних животных заменили на двойников (иногда больной может принимать незнакомцев за близких людей).

Точно не известно, почему возникает этот синдром, но некоторые специалисты полагают, что он появляется из-за разрыва связей, возникающих между эмоциями и восприятием информации.

Вот вам пример из жизни. В США 71-летний мужчина, получивший за свою жизнь не одну травму головы, был уверен, что спецслужбы подменили его кота на двойника. Своей жене пенсионер постоянно оставлял записки, в которых убеждал не доверять коту, так как считал, что “пушистый агент” следит за ними.

5. Мозг гораздо производительнее процессоров, но для решения тех или иных задач машина использует более изощренные методы.

Человеческий мозг — это гигантское вычислительное устройство, содержащее около 90 миллиардов нейронов и более 180 триллионов синапсов — нейронных связей, каждый такой синапс эквивалентен 1000 переключателям-транзисторам (контролирует подачу токов). То есть получается, что на весь мозг приходится порядка 180 квадриллионов “транзисторов”. На сегодняшний день самый большой по этому показателю электронный процессор Sparc M7 имеет в своей структуре всего 10-20 миллиардов транзисторов.

Конечно, машины быстрее, рабочая частота современных процессоров — 8-8,5 ГГц, для мозга этот показатель равен 1000 Гц, но если умножить количество транзисторов на частоту, то можно заметить, что в производительности процессоры от мозга отстают.

Сегодня при работе над искусственным интеллектом ученые ищут способы, которые бы позволили в условиях дефицита вычислительных мощностей решать сложные вычислительные задачи лучше человеческого мозга. Методы, используемые машиной в работе, зачастую гораздо более изощренные, чем те, которые применяет биологический компьютер. Поэтому мы видим, как искусственный интеллект начинает побеждать человека в тех или иных интеллектуальных играх.

Вам может быть интересно:

Подписывайтесь на наш канал в Дзен, поделитесь мнением о материале и расскажите о нем друзьям. Еще больше интересных статей — на нашем сайте . Также у нас есть канал в Instagram , где выходят статьи в картинках.

Мозг мысли не производит!

Фильм «Матрица» шокировал не только романтичных любителей фантастики. Идеей, что мы существуем не в реальном, а в виртуальном мире, прониклись и ученые. «Мы живем в компьютерной симуляции?» («Are You Living in Computer Simulation?») — под таким названием на днях вышла в свет книга доктора философии из Швеции Ника Бострома. Ученый утверждает, что с вероятностью 25 процентов наш мир сейчас представляет собой Матрицу — компьютерную симуляцию действительности. Сам компьютер, то есть наш мир, с программами — людьми создала некая сверхцивилизация. Своим читателям философ дает только одну рекомендацию: чтобы не ощутить на себе негативные последствия окружающей нас Матрицы, необходимо. продолжать жить точно так же, как и раньше.

Мозговое слюноотделение

Действительно, кто «программирует» наши мысли, а соответственно и поступки? Долгое время считалось, что мозг производит мысли так же, как слюнная железа выделяет слюну. Однако процесс выделения слюны можно наблюдать. А вот каким образом мозг производит мысли?

Как объяснить, когда в головах сразу у нескольких людей, живущих в разных концах света, рождается одно и то же научное открытие? Изобретатель Александр Белл опередил своих конкурентов с заявкой на телефон всего на несколько часов. С небольшой разницей во времени несколько ученых заявляли об открытиях телеграфа, паровоза, реактивного двигателя, ядерного реактора. Как-то странно быстро нужные идеи в нужное время начинают носиться в воздухе. Вы не замечали? Моцарт утверждал, что получал вдохновение откуда-то извне. Сократ говорил, что подчинялся голосу, идущему из ниоткуда. Эйнштейн , Эдисон , Маркони, Генри Форд, мадам Кюри — этот список можно продолжить именами других гениев, которые связывали свои успехи с «наваждением».

Читать еще:  Упражнения при остеопорозе 1,2 и 3 степени — правила выполнения

А может, действительно нами кто-то управляет?

МНЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ

Академик Наталья БЕХТЕРЕВА :Мы не знаем, как творим

— Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь очень простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. Тысячи действий и поступков совершаются человеком под воздействием «матриц памяти» — простейших ячеек, касающихся лишь нашего обихода. А творческий процесс — это проявление нового качества, которое не содержится в этих «матрицах». Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом. Но как ученый, я еще не нашла этому доказательств.

Нобелевский лауреат в области физиологии мозга Джон ЭККЛЗ:Человеком управляет нечто

Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом , выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». По мнению ученых, «теория Дарвина имеет серьезные недостатки, потому что она совсем не рассматривает необычные проблемы, связанные с живыми организмами, обладающими мозговой деятельностью нематериального свойства». По предположениям ученых, человек — всего лишь биоробот с набором стандартных поведенческих программ. Им управляет Сознание через мозг, служащий приемником и вспомогательным сервисным компьютером, который всего лишь обрабатывает информацию. «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него и состоит из элементарных единиц «психонов», которые подают мозгу шифрованные сигналы. Извне».

Итак, в начале ХХI века ученые пришли к парадоксальному выводу, что нынешние знания о мозге не позволяют объяснить ни работу сознания, ни механизм памяти.

ИЗ АРХИВА «КП»

Самые убедительные примеры, подтверждающие то, что мозг не более чем «железяка», — это дети, «воспитанные» животными.

В Туркмении геологи нашли 10-летнего мальчика, жившего среди волков . Найденыша только к 16 годам отучили есть сырое мясо, выть и ходить на четвереньках. Он умер в 35 лет, лишь научившись слесарить и немного читать. За десять лет так и не стал человеком подросток, воспитанный бабуинами в джунглях Уганды . 14-летнего парня, жившего среди зверей в лесу Авейрона ( Франция ) более трех лет, доктора научили произносить по-человечески лишь несколько слов за долгих пять лет. И таких случаев десятки. Что же мешало этим гомо сапиенс, признанным психиатрами нормальными (!), проявить чудеса интеллекта до и после встречи с людьми? Например, стать вожаком четвероногих, как сказочный Маугли. Как будто им не хватало каких-то батареек, чтобы вставить в их черепную коробку.

Ходят слухи, что три года назад в строжайшей тайне (международная биомедицинская комиссия никогда не дала бы разрешения на этот опыт. — Ред.) в Берлине немецкие нейрохирурги якобы пересадили шимпанзе мозг погибшего в ДТП мальчика-бродяжки. В новом существе медики долгое время наблюдали борьбу двух начал — животного и человеческого. Иногда оно пыталось говорить и даже петь, но вскоре срывалось на животные вопли. Оно одевалось и ело, как человек, но временами вдруг начинало бросаться едой и нападать на ученых. Год назад его пришлось усыпить. Обезьяна с человеческими мозгами в голове так и не стала гомо сапиенс.

Мир — это голограмма

Так кто или что «подзаряжает» наши мозги? Вот одна из теорий, выдвинутая бывшим коллегой Эйнштейна, выдающимся физиком Дэвидом Бомом из Лондонского университета и развитая нейрохирургом Карлом Фибрамом . Они построили так называемую волновую теорию реальности, согласно которой мозг работает на голографических принципах. А голограмма, как известно, это трехмерное изображение, получаемое при облучении, скажем, фотографической пластинки обычным лазером. Если посмотреть такую пластинку на просвет, то мы увидим на ней лишь путаницу линий. Но стоит осветить пластинку особым образом, и в пространстве возникает трехмерное, объемное изображение некогда запечатленного предмета. «Вот так и наш мозг конструирует картину окружающего мира, интерпретируя излучения другого, первичного уровня реальности, существующего вне времени и пространства», — говорит Фибрам.

Но, значит, кто-то специально освещает кому-то эту «пластинку», оставляя всех остальных довольствоваться лишь путаницей линий? И все это зависит от того, какую программу, то есть человека, «кликнут мышью» Создатели Матрицы, «зависнув» в самой увлекательной игре под названием «Жизнь на Земле»?

Читайте также

«Мы многодетные, помогите чем можете!»: кто зарабатывает на больших семьях — благотворительные фонды или сами мамаши

Вместе с экспертами разбираемся, как отличить тех, кому действительно нужна помощь

Хорошо сидят: Как живется за решеткой бывшим министрам и губернаторам

За последние 5 лет были арестованы и осуждены многие чиновники и силовики

Вопрос дня: А для вас какая поправка в Конституцию самая важная?

Вчера Госдума и Совет Федерации одобрили поправки в Конституцию России

Дело о гибели котов: доказательная база владельца животных не выдерживает никакой критики

Авиакомпания опровергла обвинение в жестоком обращении с животными

Чиновники подавились редакторшей Острой

Случилось небывалое! Суд оправдал ершистую начальницу районной газеты, которую пытались съесть за критику местных властей и нравов

«Сразу приехали, но никакой маски на нем не было»: Коммунальщики Петербурга проверили «заболевшего» Чижика-Пыжика

Птичка, которую неизвестные защитили от коронавируса, осталась лишь на фото в соцсетях

К чему снятся жуки: толкование снов про жуков

Многие люди панически боятся этих насекомых и в реальности, а уж столкнувшись с ними во сне, утром пробуждаются с мыслями о самых страшных грядущих событиях. Понять, к чему снятся жуки, можно точно вспомнив все детали и разобравшись в своих действиях

«У меня кровь по лицу текла»: в Самаре родители заступились за учителя, который якобы избил ребенка

Руководство школы поспешило избавиться от преподавателя ОБЖ после жалобы одной из родительниц, но сам мужчина уверяет, что на него наговаривают

Летом поезда свяжут Крым с Архангельском, Псковом, Великим Новгородом, Петрозаводском и Грозным

В планах на 2021 год — добавить еще 7 новых направлений

Арас Агаларов, владелец «Крокус сити-холл»: У нас проблем нет, всех впустим, ничего не отменяем!

Российский миллиардер прокомментировал указ мэра Москвы об отмене массовых мероприятий из-за коронавируса

К чему снятся конфеты: толкование снов про конфеты

Сладкое помогает организму вырабатывать «гормон счастья» серотонин, но чрезмерное употребление вкусностей ведет к проблемам со здоровьем. Так и с толкованием снов про конфеты — в целом их считают хорошим символом, но есть оговорки

Значение имени Никита

Имя Никита связано с Никой, древнегреческой богиней победы. Обладатели этого имени, можно сказать, обречены на успех. Однако для того, чтобы добиться поставленных целей, Никите предстоит долгий и упорный труд, победа не будет слишком легкой

Герои мультфильмов ожили под карандашом томского художника

«Простоквашино», «Малыш и Карлсон», «Бременские музыканты» — от одних только названий на душе становится теплее.

Не останутся ли верующие без благодатного огня из-за коронавируса в Израиле

В Фонде Андрея Первозванного заявили, что «прорабатывают разные варианты доставки»

Тракторист, которому пришили оторванную руку, женился на медсестре

Через 30 лет липецкий пациент и воронежский хирург вспомнили детали уникальной операции [фото]

Коронавирус: как быть, куда бежать, как с этим жить и насколько все плохо?

Тина Канделаки написала максимально простую инструкцию для применения

«Инфракрасный датчик предупредит о препятствии». Третьеклассник из Перми сконструировал трость для незрячих людей

И собирается оформить патент на свой гаджет

Вопрос дня: Как дальше жить будем?

Коронавирус бушует, доллар дорожает, нефть дешевеет

Дорожные камеры умеют читать даже заклеенные номера машин

«Комсомолка» побывала в центре, отвечающем за работу приборов фотофиксации нарушений ПДД

Возрастная категория сайта 18+

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector