1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Создан антибактериальный гель на основе вирусов

Стоит ли тратить деньги на антибактериальные гели для рук

В супермаркетах и аптеках полно баночек, на которых написано, что они спасут нас от всех микробов на свете. Лайфхакер разбирается, так ли это.

Антибактериальные средства пользуются популярностью, ведь кругом живут страшные микробы, а на всевозможных гелях в ярких бутылочках написано, что они нас спасут и защитят на 99,9%. Не всё так здорово, как нам обещают.

Как работают антибактериальные гели

В основе большинства таких средств — обычный медицинский спирт, который на самом деле эффективен. Он уничтожает и разные бактерии, и вирусы, главное, делает это быстро Руководство ВОЗ по гигиене рук в здравоохранении. . Хлоргексидин, например, стоит намного дешевле и сохраняет своё действие после высыхания, но работает медленнее, чем спирт.

Однако цифра про 99,9% уничтоженных микробов — это реклама. Так работает сферический спирт в вакууме, а в реальной жизни добиться смерти всех микробов не выйдет.

Дело в том, что спирт и антисептики на его основе показывают лучшие результаты, когда на руках нет видимой грязи A. J. Pickering, J. Davis, A. B. Boehm. Efficacy of alcohol-based hand sanitizer on hands soiled with dirt and cooking oil. . Например, если вы вымыли руки и потом обработали их средством. А если на коже остаётся пыль, земля или что-то жирное, то средство работает намного хуже. Спирт быстро высыхает и после этого прекращает своё действие, а микробы, которые остались на грязных руках, резво размножаются.

Если помыть руки с мылом, то антибактериальное средство не нужно.

Как это сделать правильно, мы уже рассказывали. Обрабатывать руки антисептиком после мытья нужно только профессионалам: медикам и тем, кто работает с продуктами.

Всем остальным надо найти раковину и обычное мыло E. C. Todd, B. S. Michaels, J. Holah, D. Smith, J. D. Greig, C. A. Bartleson. Alcohol-based antiseptics for hand disinfection and a comparison of their effectiveness with soaps . Вода и пена смоют и бактерии, и вирусы, и всевозможные загрязнения типа металлов, пыли или токсичных веществ, против которых бессильны антисептики.

Но что делать, если умывальника поблизости нет?

Как правильно использовать антибактериальные гели

На случай, когда руки помыть совсем не получается, а очистить их нужно срочно, используйте антибактериальные гели в связке с влажными салфетками: сначала уберите грязь, потом уже обработайте кожу.

Не каждый день нам надо срочно-пресрочно отмывать руки, так что даже маленькой баночки хватит надолго.

Обрабатывать руки слишком часто нельзя, потому что:

  1. Это приводит к дерматиту — кожа краснеет и шелушится. В баночках со средствами, конечно, есть смягчающие и увлажняющие компоненты. Но всё равно усердствовать не надо.
  2. Бактерии и вирусы вырабатывают устойчивость к антисептикам. Чем больше вы пользуетесь антибактериальными гелями, тем сильнее выжившие микроорганизмы.

Какие выводы? Забросьте в сумку баночку со спиртовым средством, но используйте его с умом.

Новости IT

Свежие новости науки и техники

Этот гель полностью состоит из вирусов и может уничтожать бактерии и пластик

Еще в середине XX века антибиотики, предназначенные для уничтожения бактерий, считались веществами, которые способны излечить людей практически от любых заболеваний. Однако, ученые ошибались — со временем эти чудодейственные вещества стали менее эффективными, потому что многие виды бактерий выработали против них иммунитет. Сегодня ученые подозревают, что наилучшей альтернативой антибиотикам могут быть так называемые бактериофаги — вирусы, которые уничтожают только определенные виды бактерий, не причиняя вреда другим. Недавно из них был создан гель, который можно нанести на любую рану и быть уверенным, что все бактерии будут уничтожены.

По методу своего действия антибиотики похожи на ядерные бомбы, которые уничтожают все, что попадется им на пути. Бактериофаги же больше похожи на снайперов, которые уничтожают только те цели, на которые им укажут. Благодаря своим крохотным размерам, они легко проникают внутрь бактерий и активно размножаются до тех пор, пока не разорвут тело умирающей бактерии. В человеческом организме бактериофаги в огромном количестве содержатся в носу, помогая очищать воздух от опасных микробов. Да и вообще, их в природе очень много — в одном грамме почвы живет больше бактериофагов, чем людей на планете.

Полезные вирусы

Впервые о существовании вирусов, способных уничтожать бактерии, ученые начали догадываться в начале 1890-х годов. Именно тогда британский бактериолог Эрнест Ханкин начал изучать принцип распространения холеры — кишечной инфекции, которая становится причиной резкого обезвоживания и смерти. У берегов индийской реки Ганг вызывающие болезнь бактерии почему-то не приживались, а ведь в ее священные, по мнению местных жителей, воды, сбрасывались тела мертвых людей.Даже сейчас река является райским уголком для смертельно опасных болезней.

Река Ганг — одна из самых грязных на Земле

Ученый разгадал тайну реки только в начале XX века. Оказалось, что у ее берегов развивалось огромное количество вирусов-бактериофагов, которые очищали зараженную холерой воду до того, как люди успевали в ней искупаться. Долгое время ученые даже не пытались использовать их в медицинских целях, но в последние годы они уверены, что эти вирусы могут спасти человечество.

Обязательно почитайте: Бактериофаги: вирусы, которые могут спасти человечество

Антибактериальный гель

Недавно ученые из Канады решили создать на основе этих вирусов гель, который эффективно уничтожает даже большие скопления бактерий. Для этого они вырастили в лаборатории огромное количество бактериофагов, собрали их вместе и соединили между собой при помощи клеящего компонента. В конечном итоге у них получилось желеобразное вещество, в каждом миллиметре которого содержится 300 триллионов бактериофагов.

В этой капле геля больше вирусов, чем людей на Земле

При желании, ученые могут изменять молекулярное строение бактериофагов, чтобы они начали атаковать бактерии, с которыми на данный момент не могут справиться антибиотики. Также ученые считают, что бактериофаги могут уничтожать раковые клетки и даже частички пластикового мусора. Пока ученые не показали эффективность своего геля на деле, но есть надежда, что в будущем раковые опухоли и загрязняющие природу пластиковые отходы можно будет уничтожать, просто нанося на них этот гель.

Читать еще:  Зачем нужно знать свой уровень холестерина?

Это тоже интересно: 10 фактов о том, как паразиты, вирусы и бактерии помогают людям

Это может быть интересно:

Власти Китая заблокировали все доступные в стране версии Wikipedia. Такое решение связывают с 30-й годовщиной…

Ведомство предлагает прекратить уничтожать продукты, пригодные к употреблению. Вместо этого их можно использовать как биотопливо.Как…

Грузинским авиакомпаниям запретят летать в Россию, сообщает «Интерфакс».Запрет распространится как на пассажирские, так и на…

Wildberries опасается, что «Яндекс» искусственно занижает магазин в поисковой выдаче по запросу «Wildberries». Несколько часов…

В 2016 году Microsoft приобрела LinkedIn за $27 миллиардов и вот, наконец, компания посчитала Azure…

Дезинфектант для коронавируса

Китайский коронавирус, он же «пневмония Уханя» на неделе стал одной из самых горячих тем. Имхо, так чаще всего нагнетается ужас неотвратимости. И достаточно мало просачивается в прессу таких не интересных обывателю вещей, как например то, чем китайские власти обеззараживают рынки, чем пользуются для обработки больничных помещений и т.п. В классической «кто виноват и что делать» меня, традиционно, волнует только вторая часть. «под катом» — небольшая заметка про дезинфекцию. Другие подробности — ищите в телеграм-канале.

Опять же, из-за относительной новизны 2019-nCoV, ждать каких-либо исследований рано, все что остается — апеллировать к старым наработкам, полученных во времена борьбы сначала с SARS, а потом и с MERS, ведь одно семейство, как ни крути.

В общем, по этому поводу я нашел интересную статью, где авторы сравнили вирулицидную активность следующих распространенных химикатов:

– Гипохлорит натрия 0.01% – 0.05% – 0.1%;

– Бензалкония хлорид 1%;

– Хлоргексидин биглюконат 1%;

– Надуксусная кислота 0.035%.

ВОЗ-ские изыскания по поводу SARS-коронавируса показывают, что вирус выживает до 48 часов на пластиковых поверхностях и до 4 дней в жидких средах. Но в случае применения любого из дезинфектантов активность вируса снижается очень и очень быстро. В упомянутой статье показано, что коронавирус SARS полностью инактивируется такими дезинфицирующими средствами, как надуксусная кислота, этанол 70%, гипохлорит натрия 0,05% и 0,1%, хлоргексидин биглюконат 1% и 2-бензил-хлорфенол 2% уже после обработки в течении 1 минуты. Для бензалкония требуется время подольше. Правда что касается биологических отходов (мокрота, выделения человека и т.п.), то способность к разрушению вирусной РНК показали только 0,1% гипохлорит натрия и 2% 2-бензил-хлорфенол при времени контакта более 2-х минут.

В более позднем исследовании для проверки вирулицидной активности использовались четыре различных обеззараживателя рук — 1) на основе 45% изопропанола, 30% н-пропанола и 0,2% мезетрония этилсульфата; 2) на основе на 80% этанола; 3) гель на основе 85% этанола; 4) антивирусный гель на основе 95% этанола — время обработки рук = 30 секунд. В качестве дезинфектантов для поверхностей использовали средства — 1) на основе хлорида бензалкония и лауриламина; 2) на основе хлорида бензалкония, глутаральдегида и дидецилдимония хлорида; 3) на основе моноперфталата магния. Время обработки — от 15 до 60 минут. В результате было установлено, что SARS-CoV инактивировался до уровня ниже предела обнаружения в случае обработки любым из указанных препаратов. Это значит, что в качестве обеззараживателя (как рук, так и поверхностей) можно использовать любые средства, содержащие выше упомянутые компоненты.

Гораздо более дискуссионный вопрос — обеззараживание воздушной среды. Лишний раз я в этом убедился, написав статью про маски при коронавирусе и посоветовав всем использовать ультрафиолет для очистки воздуха в комнате от вирусных частиц. Было несколько человек, которые подвергали сомнению (!) тот факт, что 254 нм ультрафиолет может уничтожать вирус. Ребята, для вас написанное ниже, читайте внимательно и больше не спорьте с дядей Серёжей :)).

В общем, в исследовании авторы проверили активность жесткого ультрафиолета (говоря понятным языком — «кварцевой лампы») на вирусные аэрозоли, т.е. те самые частиц с которыми вирус носится в окружающей среде и попадает в наши легкие (и которые я предлагал улавливать с помощью HEPA/ULPA фильтров). Что же удалось установить? А удалось установить то, что вирусы разных классов по разному реагируют на ультрафиолет. Например аэрозоли с аденовирусами (вызывающие острые респираторные заболевания) оказались достаточно устойчивы к ультрафиолету.

В их случае снижение количества жизнеспособных вирусных аэрозолей менее чем на 1 логарифм наблюдалось только при дозе ультрафиолетового излучения 2608 мкВт / см2. Но вот зато восприимчивость аэрозолей коронавируса была в 7-10 раз выше, чем у аденовируса. Что интересно, в случае обработки помещения ультрафиолетом, в отличие от бактериальных аэрозолей, не наблюдалось защитного эффекта высокой относительной влажности. Т.е. даже в парилке можно убивать коронавирус с помощью ультрафиолетовой лампы.

Еще более крутая статья была опубликована в журнале Аэрозоли. В ней авторы оценили эффективность жесткого бактерицидного ультрафиолета на вирусные аэрозоли, притом рассматривали вирусы с различными типами нуклеиновых кислот (одноцепочечная РНК, одноцепочечная ДНК, двухцепочечная РНК; двухцепочечная ДНК) при различной относительной влажности в процессе воздействия ультрафиолета. Для воздушно-капельных вирусов доза ультрафиолета для 90% инактивации составила: 339–423 мкВт с / см2 для одноцепочной РНК, 444–494 мкВт с / см2 для одноцепочнойДНК, 662–863 мкВт с / см2 для двухцепочной РНК и 910–1196 мкВт с / см2. для двухцепочной ДНК. Примечательно, что для всех четырех протестированных классов вирусов для 99% инактивации потребовалась в 2 раза большая доза ультрафиолета, чем нужна была для достижения 90% инактивации. Кроме того установили, что воздушно-капельные вирусы с одноцепочечной нуклеиновой кислотой (РНК и ДНК) были более восприимчивы к инактивации ультрафиолетом, чем с двухцепочечными РНК и ДНК. Для всех протестированных вирусов при одинаковой степени инактивации доза ультрафиолета при относительной влажности 85% была выше, чем при относительной влажности 55%. Возможно это связано с тем, что сорбция воды на поверхности вируса обеспечивает защиту от вызываемого ультрафиолетом повреждения ДНК или РНК. Таким образом, данная статья — исчерпывающее руководство по подбору мощности домашнего ультрафиолета. А в том что метод работает — сомнений никаких. Кстати, «пневмония Уханя» — содержит одноцепочную РНК, так что для работы с ним нужно 339–423 мкВт с / см2 ультрафиолета с длиной волны 254 нм (90% дезинфекция воздуха).

Что касается озона, то этот друг крошит все. Без разбора (в том числе и резиновые изделия в помещении). Поэтому при использовании китайских озонаторов, о которых я немного писал в прошлой статье, важно контролировать время обработки. Например, в статье проверяли эффективность озона на бактериофаги (которые, кстати, достаточно долго умирают под воздействием классического ультрафиолета). Было установлено, что количество выживших вирусов в воздушных аэрозолях ожидаемо экспоненциально снижалось с увеличением дозы озона. Воздушно-капельным вирусам требовались дозы озона от 0,34-1,98/ 0,80-4,19 мин-мг/м3 для инактивации 90% и 99% соответственно. Как и в случае с ультрафиолетом, доза озона для инактивации 99% была в 2 раза выше, чем для инактивации 90%. Было обнаружено, что вирусы с более сложной архитектурой менее восприимчивы к инактивации озона, чем вирусы с простой архитектурой. Кроме того, при одинаковой степени дезактивации воздуха, необходимая концентрация озона при относительной влажности 85% была ниже, чем при относительной влажности 55%. Возможно это связано с образования большего количества свободных радикалов, которые реагировали с водяным паром. Но тем не менее, вердикт статьи однозначен — озон очень эффективен для дезактивации любых вирусов переносящихся с аэрозолями (воздушно-капельные). Так что, ребятки, компактный озонатор дома иметь все-таки надо на случай вирусной эпидемии.

Читать еще:  Новый путь лечения диабета 2 типа при ожирении

На этом закругляюсь, цифры для того, чтобы рассчитать нужные мощности и объемы вроде бы я привел. За дополнительной инфой, традиционно, идем в авторский телеграм.

На фоне всего этого хайпа, у меня сложилось впечатление, что от чего то отвлекают. Так цыганки делают.

— Порча на тебе. Вирус вокруг. Деньги и ценности вот сюда в платок положи.

Да не, ТС просто пиарит озонаторы.

Озонатор вещь универсальная.

Была летом тема, о том что делать с запахом трупа в квартире. Говорили, что только озонатор спасти можно

Не спасет от трупного запаха.

Хотя со временем и небольшим косметическим ремонтом в помещении запах пропадает. Проверенно на собственном опыте.

Спасибо! Познавательно. бы было если бы я понимал эти магические слова 😀 Подскажите простому человеку, чем руки-то мыть? Обычное мыло прокатит?

обычное мыло — если мыть очень тщательно и долго, не меньше пары минут 🙂 но гарантии так себе. где-то ж я прикреплял инструкцию по мытью рук от ВОЗ (who handwashing guide).

Спасибо) интересная статья) вообщем, чисто теоритически, через посылки можно заразиться, правда за 2 дня посылка уж точно не придет)

А так следя за новостями пришел к мнению, что who слоупоки какие-то) неделю назад утверждали, что возможность передачи от человека к человеку путем воздушно-капельной смеси, минимальна и имеет единичные случаи) теперь скорректировали свои оценки, хотя в тоже время китайские врачи во всю били набат и предупреждали о заразности вируса)

Ну, тогда буду дом Абсолюсептом пшикать, где-то завалялся. Воняет спирто-химозно, наверняка действенная штука)

Пиранья — охуенная тема: Смесь «пиранья»

1)Спирт для дезинфекции рук работает начиная от 70%. все медицинские обеззараживатели — тоже работают, вирус сносят

2)Ультрафиолет воздух от коронавируса стерилизует, причем достаточно быстро

3)Озон от коронавируса стерилизует и воздух и поверхности. Быстро и четко

Так что осталось только обзавестись правильной HEPA/ULPA маской (Помогает ли маска от китайского коронавируса) и будет no pasaran

А хлоргексидин 0,05% работает против коронавируса? А то вы писали только про 1%.

Какие медицинские обеззараживатели можно купить в аптеках? Можно название лучших? Можно заменить ультрафиолетовую лампу на кварцевую лампу?

увалит быстро, бухло ослабляет иммунную систему, трохи покашлять и всего делов.

Мойте хлоркой все и спиртом, используйте кварц и озонатор!

Сергей, во-первых, спасибище тебе за просветительство — не только за ликбез в области биологического апокалипсиса: твои фито-материалы мы почитываем, пожалуй, даже с бОльшим интересом.

Но в нынешней ситуации (которую я воспринимаю несколько обостренно, поскольку один мой коллега на следующей неделе возвращается из отпуска, а отпуск он проводит в Венеции) у меня все-таки есть уточняющий вопрос по дезинфекции СИЗОДов.

С мытьем рук, ног и прочих мест ситуация более-менее понятна, как и с дезинфекцией помещений, дверных ручек и придверных ковриков, столов, мышей/клавиатур, мобильников, эквилибристики при пользовании общественным транспортом и общими клозетами (какого черта их все делают так, что дверь распахивается вовнутрь, и для покидания нужника ты, даже помыв руки, непременно должен дернуть за поворотную ручку, которую перед этим ощупал твой товарищ, совершенно себя рукомытием не обременяющий?) А вот что делать с респираторами, я так и не понял, и подготовленный тобой по этому поводу FAQ тьму моего незнания не столько осветил, сколько подчеркнул ее обширность. Не мог бы ты от лица представителей естественных наук коротенько пояснить адептам наук противоестественных, как привести в порядок, скажем, ffp3-респиратор (без угля) с силиконовым обтюратором и обратным клапаном, если владелец не ощущает в себе достаточного запаса знаний, чтобы сваять на коленке и безопасно использовать в собственном жилище открытый УФ-излучатель или озонатор, который не ослепит и не отравит самого этого доморощенного Левенгука или не превратит его легкие в коллоидный рубец? И в своей способности осмысленно замешать вещества этот гуманитарий тоже сомневается, потому что не в состоянии отличить ЧАС от ТАЕД — ему бы воспользоваться чем-нибудь готовым из ассортимента хозмага или аптеки (у нас, кстати, в аптеках посметали не только копеечные одноразовые маски, которых я охотно прикупил бы для надевания на беспечных гостей моего дома, — антисептики для рук тоже хватают авоськами). Как по возвращении домой поступать с «намордником» (опционально — и с очками, хотя их, наверное, проще обработать по той же методике, что телефон и прочие твердотельные аккумуляторы заразы)?

1. Прожарить минут 10 в духовке при 60-100 градусах? А не разложится он там — особенно обтюратор и резинка?

2. Замачивать на 20-30 минут в антисептике? А в каком? Достаточно ли «Белизны» из хозмага с указанием «гипохлорит натрия более 15%» на этикетке или, там, изопропила (его, слава КПСС, еще можно купить, в отличие от этанола: в моем богоспасаемом отечестве законодатель очень заботится о том, чтобы алкаши исправно оплачивали алкогольные акцизы, поэтому антисептики с высокой концентрацией этанола в крупной фасовке у нас достать весьма проблематично — завидую в этом смысле моей белорусской родне)? Либо купать их в мирамистине или, там, дезине (есть у нас такая хрень: хлоргексидин-биглюконат 20% в литровых бутылках)? Или нужен какой-то более ядреный готовый антисептик на основе 70+ — процентных спиртов, ПГМГ и прочих боевых отравляющих веществ? Если респиратор таки можно замачивать в каком-то фабричном яде, то надо ли потом промывать его в воде (после «Белизны» уж наверное надо) и сушить?

Читать еще:  Как связаны облысение и иммунитет?

Понятно, что постоянно таскать на себе обсемененный патогенами респиратор ничем не лучше, если не хуже, чем вовсе обойтись без респиратора, так что уход нужен, причем достаточный для обеспечения качественной дезинфекции. Но, к сожалению, годные противопылевые респираторы по более-менее очевидным причинам вдруг стали очень редким товаром, и не хочется портить имеющиеся в наличии таким уходом, после которого респиратор сразу отправится в помойку. Равно как не хочется отравиться продуктами этого ухода самому.

Или все это вообще бред и одноразовый респиратор не получится нормально очистить без использования озона, жесткого UV, космического изучения или просушки на «слоновьей ноге» под четвертым энергоблоком?

Антибактериальный гель для рук: польза или вред для здоровья

Все мы окружены сотнями тысяч различных микроорганизмов. Бактерии буквально кишат на всех возможных поверхностях, и среди них есть как полезные или нейтральные человеку, так и болезнетворные. Поручни в общественном транспорте, деньги, кнопки лифта, ручки тележек и корзинок в супермаркете и множество других привычных нам вещей являются перевалочным пунктом для множества бактерий. Попав к нам на руки, они легко переносятся на слизистую, а по ней и в организм, рискуя заразить человека самыми разными заболеваниями, например гриппом или стафилококком. Бороться с этим проще всего мытьем рук, однако в условиях, когда вода и мыло недоступны, удобное решение для санации — это специальный антибактериальный гель для рук.

Состав гелей для индивидуальной дезинфекции рук

Для того чтобы гель мог убивать микробы на поверхности рук, в его составе может быть:

  • Этиловый спирт — он безопасен для человека, но всего за 15 минут способен убить практически все вирусы и микробы. Тех, кто боится влияния спирта на кожу, ученые успокаивают: вреда от него меньше, чем от частого воздействия мыла и воды при мытье рук.
  • Триклозан — это антисептическое вещество, которое менее безвредно. Триклозан убивает буквально все микроорганизмы, как хорошие, так и плохие, и при злоупотреблении может привести к нарушениям в гормональной и иммунной системе человека.

Также в гель для рук с антибактериальным эффектом нередко добавляют компоненты, снижающие иссушивающее влияние спирта и триклозана, такие как витамин Е, экстракт алоэ или натуральные масла.

Плюсы и минусы

Антибактериальный гель для рук — это очень удобный формат очистки кожи от загрязнений и микробов. Гели не нужно смывать или стирать салфеткой, они моментально впитываются, и можно быть спокойным за чистоту рук. Именно поэтому крошечный пузырек хорошо иметь при себе в путешествиях, например в самолете или при посещении больницы. Также часто дозаторами с таким гелем оборудуют небольшие точки общественного питания, где разместить умывальник нет возможности.

Во всех прочих случаях, когда есть возможность вымыть руки с мылом под проточной водой, лучше делать именно это. Все дело во вреде уничтожения абсолютно всех микробов. Антисептики не различают — плохая бактерия или хорошая, они убивают их все без разбора. А это может привести к нарушениям микрофлоры на поверхности рук, а затем и к нарушениям функций организма. Кроме того, частое применение триклозана приведет к тому, что рано или поздно организм потеряет чувствительность к антибиотикам — его микрофлора просто перестроится и мутирует, а это значит, что при попадании серьезных вирусов в организм его будет сложно вылечить.

Вредны антибактериальные компоненты и для детей, особенно маленьких. Абсолютно чистый ребенок — привлекательная мишень для аллергенов и разнообразных болезней. Поэтому в случае с детьми использовать такие гели можно, но как можно реже.

Как выбрать

Покупайте антибактериальный гель для рук только в аптеках или берите те, чья марка вам хорошо известна. Только так вы можете быть уверены в безопасности продукта и в том, что содержание санирующего компонента в безвредной для человека концентрации.

Отдавайте предпочтение продуктам без отдушек и ароматизаторов, они гипоаллергенные. Также хорошо наличие смягчающих кожу компонентов, они нейтрализуют негативное воздействие этилового спирта.

Самые популярные марки

Среди наиболее популярных и качественных санитайзеров, имеющихся в продаже, лидером является гель для рук антибактериальный Dettol. Гели выпускаются в бутылочках по 50 мл, выбрать можно один из четырех вариантов — увлажняющий, смягчающий, освежающий или без добавок. Цена геля — 250 рублей.

Еще один популярный продукт — гель Sanitelle с маслами или ионами серебра в составе. Безопасность этих гелей подтверждена российскими НИИ и независимыми лабораториями. Цена этой марки — чуть больше 100 рублей.

Еще одна популярная марка — Cleanberry, в ее линейке гели на основе этилового спирта с разнообразными запахами. В составе гелей, помимо спирта, есть и шарики масла карите, и пантенол, которые помогают смягчить и заживить кожу. Однако, несмотря на достоинства, многие отмечают, что слишком навязчивые и неприятные запахи отдушек имеет этот антибактериальный гель для рук. Отзывы рекомендуют обратить внимание на классический гель без запаха. Цена продуктов в линейке — 172 рубля.

Детские гели

Для защиты детских рук от подстерегающих вирусов и бактерий выпускаются безопасные и надежные гели, например “Фикси гель” от марки Sanitelle. Флаконы украшены мульт-героями, а сам антибактериальный гель для рук вкусно пахнет вишней, жвачкой и другими запахами. Цена — 109 р.

Гели от марки Michel Laboratory Dr. Hand разработаны специально для детей, и можно пользоваться ими без страха за здоровье и безопасность. Запахи спелого яблока, веселого банана или ягодной фантазии наверняка понравятся малышам, и они будут с удовольствием использовать антибактериальный гель для рук. Цена 50-миллилитрового флакона — всего 65 рублей.

Альтернативы и аналоги

Если микробы убить все же хочется, можно использовать альтернативные способы. Частое мытье рук не с антибактериальным, а с обычным мылом вполне может составить конкуренцию антибактериальным гелям.

Также хороший антисептик — натуральные эфирные масла. Они тоже способны убивать болезнетворные бактерии, однако они не вредят здоровью, и, что немаловажно, бактерии не могут приспособиться к активным веществам масел, а значит, это средство никогда не подведет.

В случаях же повышенной опасности, например, если приходится посетить поликлинику в разгар эпидемии гриппа, можно пользоваться еще и антибактериальными салфетками для рук. Они работают так же, как гели, но способны еще и удалить загрязнение механически.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector