2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Содержание

Книги могут быть очень грязными. Но реально ли заразиться от них?

Книги могут быть очень грязными. Но реально ли заразиться от них?

Что такое книги? Если упрощать, то это слова, напечатанные на листах бумаги и соединенные между двумя обложками. С тех пор, как Иоганн Гутенберг изобрел книгопечатание в 1450 году, книги буквально изменили мир. На протяжении веков эти удивительные предметы воспитывали и развлекали, инструктировали и советовали, помогали работать и отдыхать. И даже сейчас, в эпоху гаджетов и технологий, многие люди признают, что взять в руки настоящую книгу — совсем не то же самое, что познакомиться с ней в электронном варианте.

Впрочем, стремительное развитие общества все-таки наложило на книги свой отпечаток. Если раньше отношение к ним было как ценности, с которой следует обращаться максимально бережно, то теперь сам формат pocket book предполагает, что перед нами книга, невысокая стоимость которой позволяет обращаться с ней так, как нам вздумается. И даже забыть ее в метро или поезде, а потом почти не жалеть об этом.

И вот мы подошли к главному: книги могут оказаться в невообразимо грязных местах, их могут читать чихающие и кашляющие люди. Одна мысль о том, сколько грязи и бактерий содержит библиотечная книга или книга с развала заставляет вас содрогаться, не правда ли?

HowStuffWorks приводит пару впечатляющих примеров:

  • Канада, Британская Колумбия, 2017 год. Бездомный вытащил четыре книги из кучи мусора. Позже оказалось, что четыре тома под назанием «Дальний Восток» — не что иное, как 24 выпуска редкого англоязычного новостного журнала, издававшегося в Шанхае в период между 1870 и 1878 годами.
  • Анкара, Турция, 2018 год. В течение некоторого времени сборщики мусора собирали книги, оказавшиеся в мусорных баках. После этого из выброшенных книг была составлена целая библиотека, где теперь содержится около 6000 томов самых разных жанров. Первоначально библиотека была доступна только для мусорщиков и их семей, однако с тех пор, как об этой истории стало известно, люди начали жертвовать книги, которые собирались выбросить или находили где-то в мусоре, в ее пользу. Сообщается, что коллекция спасенных томов выросла настолько, что библиотека теперь предоставляет книги школам, образовательным заведениям и даже тюрьмам.

16-летняя Шейен Дейберт (Cheyenne Deibert), студентка из Лос-Анджелеса, как раз лежала дома с гриппом, когда задалась вопросом, не могла ли она подхватить его от книги из школьной библиотеки, которую недавно читала. С помощью местных библиотекарей она выбрала самые популярные у читателей книги, а затем проанализировала их бактериальный состав в чашке Петри. В результате было установлено, что в проверенных книгах оказалось не так много бактерий, как можно было бы предположить. И ни одна проба при этом не показала наличия на них E. coli.

Иными словами, даже у любителей сомнительных книжных развалов и блошиных рынков нет повода для паники. Эпидемиолог Джесси Джейкоб (Jesse T. Jacob) из Университета Эмори (Emory University) говорит, что не только книги, но и электронные носители следует считать фомитами — так называют предметы и субстанции, содержащие патогенные микроорганизмы. Но риск заражения в этих случаях «очень и очень низок».

На вопрос о том, можно ли заболеть от прикосновения к библиотечной книге, если, например, кто-то с гриппом чихнул или кашлянул на нее, Джейкоб отвечает так: «Это возможно, но маловероятно. Большинство респираторных вирусов действительно передаются косвенным контактом, например, когда человек прикасается к предмету, который был загрязнен, а затем непреднамеренно касается слизистой оболочки. Но хотя бактерий в книгах может быть довольно много, тот же вирус гриппа на бумаге и выживает всего двенадцать или менее часов».

Эксперт добавляет, что, поскольку у многих людей есть аллергия на пыль и плесень, об этом, вероятно, стоит беспокоиться в первую очередь.

Читать еще:  6 продуктов на вашей кухне, которые могут вызывать галлюцинации

Могут ли библиотечные книги стать переносчиками болезней

Однажды возникла «великая книжная паника». Она основывалась на боязни, что через книгу, взятую в библиотеке, можно подхватить инфекцию.
12 сентября 1895 года жительница Небраски Джесси Аллан умерла от туберкулеза. Такие смерти были обычным явлением на рубеже 20-го века, но случай Джесси был необычен. Она являлась сотрудником Публичной библиотеки в Омахе. Из-за общего страха того времени люди беспокоились, что смертельная болезнь женщины могла быть вызвана книгой.

В 1895 году Библиотечный журнал, издаваемый Американской библиотечной ассоциацией, писал, что смерть библиотекаря породила в обществе бурную дискуссию о том, можно ли заразиться через библиотечные книги. «Книжная паника» бушевала в конце 19 — начале 20 века. Она была связана с новыми научными открытиями. Ученые говорили о том, что причиной инфекционных болезней являются микробы. Книги могут быть их переносчиками.
Библиотекари были обеспокоены тем, что этот страх отвратит людей от чтения и приведет к снижению поддержки публичных библиотек.

Библиотечный журнал заверял, что, возможно, некоторая опасность есть, но гораздо хуже страх, который держит людей в неведении и доводит их до нервного состояния. Страх перед эпидемиями серьезно сказался на развитии библиотечного дела. Он распространился не только в США, но и в Европе. Людям было чего бояться. В городских районах туберкулез, оспа, скарлатина приводили к страшным потерям.

Книги рассматривались как возможные средства передачи болезней по нескольким причинам. Когда публичные библиотеки были относительно новыми, можно было легко вычислить, кто в последний раз брал в руки книгу, и можно ли чем-то заболеть. Посетители боялись книжной пыли, считали, что при вдыхании ее можно заразиться раком. То есть люди верили, что злокачественные клетки передаются вместе с пылью.

Своего апогея паника достигла летом 1879 года. Навязчивые вопросы о полезности книг задавали не только библиотекарям, но и врачам. И некоторые из них действительно утверждали, что ходить в библиотеку вредно. Эту проблему в Соединенном Королевстве, например, пытались решить с помощью законодательства. Закон об общественном здравоохранении, изданный в 1875 году, касался не только библиотечных книг, но и постельных принадлежностей, одежды и других вещей, находящихся в общественном пользовании. В 1907 году его подкорректировали и запретили лицам, подозреваемым в наличии инфекционных болезней, пользоваться библиотечными книгами, угрожая штрафом в 40 шиллингов (200 долларов сегодня).

Читальный зал Нью-Йоркской публичной библиотеки

В ответ на панику библиотекари вынуждены были дезинфицировать книги. Для этих целей использовались разные методы, в том числе хранение в «кристаллах карболовой кислоты, нагретых в печи» в Шеффилде, Англия, и стерилизация в «растворе формальдегида» в Пенсильвании. В Нью-Йорке книги дезинфицировали паром. Исследование, проведенное в Дрездене, Германия, «показало, что замусоленные страницы книг, протертые влажными пальцами, содержат много микробов».

Эксцентричный экспериментатор по имени Уильям Р. Рейник был обеспокоен возможностью заболеть и умереть после использования библиотечных книг. Он писал, что для проверки опасности заражения болезнями он поставил 40 морских свинок на страницы из зараженных книг. По словам Рейника, все 40 его подопытных умерли. Другие эксперименты заключались в том, что он давал обезьянам выпить молока на блюде с якобы загрязненной литературой.
Все эти эксперименты привели к выводу о том, что каким бы ни был незначительным риск заражения через книгу, окончательно сбрасывать это со счетов нельзя.

Американские газеты в 1886 году однозначно заявляли о том, что в распространении скарлатины виноваты библиотеки. Книги с картинками, которые брались для того, чтобы развлечь больного пациента, возвращались в библиотеки без санитарной обработки.

Власти штата Пенсильвания в 1900 году вынуждены были закрывать библиотеки, для того чтобы предотвратить распространение заразы. Библиотекарей заставляли использовать химические реактивы для стерилизации книг. Они этому сопротивлялись, утверждая, что такая практика нанесет вред книгам.
В результате власти рекомендовали сжигать те экземпляры книг, которые могли служить источником заболевания. Массовое сожжение не заставило себя долго ждать. Само библиотечное дело было поставлено под угрозу. В Европе и США шли массовые митинги за закрытие библиотек.

Паника пошла на убыль только после 1914 года, когда многочисленные опыты врачей и профессоров гигиены показали, что практически мало шансов подхватить болезнь, пользуясь книгой. Статистика говорила о том, что заразиться инфекционными болезнями можно не только в библиотеке и книги никакого приоритета в этом не имеют.

9 мифов о вирусе иммунодефицита человека, в которые до сих пор верят многие из нас

Русский блогер провел социальный эксперимент. Он подходил к незнакомцам на улице со словами: «Привет, у меня ВИЧ, и я не знаю, что мне делать». В целом реакция окружающих была адекватной, хотя пожать парню руку согласились далеко не все. Кроме того, участники эксперимента признались, что относились бы с осторожностью к человеку с ВИЧ. Даже если бы это был их лучший друг.

AdMe.ru против околонаучных мифов, особенно если дело касается такой серьезной и щекотливой темы. Поэтому сегодня мы расскажем, в какие домыслы верить однозначно не стоит.

Миф № 1: ВИЧ обнаруживают сразу после заражения

Методы диагностики продвинулись вперед, однако по-прежнему дают сбои. Особенно при первичном тестировании. Это не врачебная ошибка, а своеобразие методики: ошибочная положительная реакция на ВИЧ может проявиться после ветрянки или герпеса. В этом случае всегда проводится дополнительный подтверждающий анализ.

Читать еще:  5 причин есть подсолнечное масло каждый день

Как ни парадоксально, но и отрицательная реакция не означает отсутствия вируса. ВИЧ-инфекция имеет довольно продолжительный инкубационный период: от 3 недель до 1 года. В это время обнаружить ее сложно, потому что антител в крови очень мало и тест их попросту не видит. Это одна из причин, почему врачи рекомендуют обследоваться на ВИЧ каждый год. Такая профилактика позволяет выявить вирус в самом зачатке и начать лечение как можно раньше, что увеличивает шансы на долгую жизнь.

Миф № 2: ВИЧ-положительная женщина может родить только ВИЧ-положительного ребенка

Сейчас планирование семьи для ВИЧ-положительных супругов явление нередкое. Период беременности и сам процесс родов сопряжены с различными трудностями: необходимо постоянно принимать противовирусные препараты, отказаться от естественного процесса родов в пользу кесарева сечения, а впоследствии не кормить грудью. При соблюдении всех мер безопасности и профилактики риск заражения ребенка составляет менее 1 %.

Полностью исключить возможность заражения пока нельзя. Если меры предосторожности не соблюдаются, у ребенка все равно есть шанс родиться здоровым. Но вероятность риска составит уже около 50 %. Выяснить ВИЧ-статус малыша можно только к 1,5 годам: в первое время жизни антитела матери будут находиться в его крови и тест на ВИЧ в любом случае будет положительным.

Миф № 3: Если комар укусил ВИЧ-инфицированного, а потом вас, то вы заболеете

За все время существования ВИЧ не было выявлено ни одного случая заражения вирусом через укус насекомого. Этому есть несколько причин. Во-первых, в комарином хоботке имеется клапан, который пропускает кровь лишь в одном направлении — внутрь насекомого. В момент укуса комар вспрыскивает вам под кожу не кровь предыдущей жертвы, а обезболивающую жидкость. Во-вторых, в огранизме комара вирус сохраниться и выжить не может, а значит, насекомые не являются переносчиками этой болезни.

Этот миф сродни предрассудкам о заражении через поцелуй, совместное использование полетенец, зубных щеток и других личных вещей. Так вот, через касания, слюну и укусы насекомых ВИЧ не передается.

Миф № 4: ВИЧ-инфицированные заражают каждого, с кем вступают в сексуальный контакт

Около 80 % ВИЧ-инфицированных получают специальные препараты, и примерно половина из них живет с подавленным вирусом, если верить статистике. Подавленный вирус — это значит, что количество ВИЧ-инфекции в крови настолько ничтожно, что ее не сможет выявить даже тест. Это не победа над болезнью — в любой момент число зараженных клеток может резко вырасти (например, при прекращении принятия лекарств).

ВИЧ-положительные люди с подавленным вирусом не могут заразить даже тех, с кем вступают в половой контакт. Однако специалисты все равно рекомендуют предохраняться. Причина проста: уровень инфекции может повыситься в любой момент, а пациент узнает об этом только после сдачи анализов.

Миф № 5: ВИЧ и СПИД — это одно и то же

СПИД — синдром приобретенного иммунодефицита. Это болезнь, при которой иммунная система в организме практически не работает. А ВИЧ — вирус, который поражает клетки иммунной системы. Если пораженных клеток становится очень много, человеку диагностируют СПИД. Обычно это происходит через несколько лет после заражения. Фактически такой диагноз означает приближение к финальной черте.

Многие люди являются носителями вируса, но не болеют СПИДом. Вылечить инфекцию, к сожалению, на данный момент невозможно (хотя в конце статьи вы увидите некоторые достижения медицины на этот счет), но с помощью лекарств вполне реально держать ее под контролем и не дать ей превратиться в СПИД. Единственная сложность — это необходимость принимать таблетки буквально по часам и периодически проверять уровень антител в крови в специальных медицинских центрах.

Миф № 6: Если вы заразились ВИЧ, то жить осталось недолго

Это Чарли Шин, в прошлом самый высокооплачиваемый актер Голливуда. В 2015 году он публично признался в том, что имеет ВИЧ-положительный статус уже 4 года. В 2019 году актер по-прежнему чувствует себя хорошо.

Существует огромное количество хронических заболеваний (например, диабет или гипертония), которые не вызывают летального исхода. Их нельзя вылечить, они снижают уровень качества жизни, однако не ведут к смерти. ВИЧ-инфекция считается также хроническим заболеванием.

От инфицированного требуется принятие назначенных препаратов, прохождение обследований и тщательный уход за здоровьем. Такие меры позволят приблизить срок жизни пациента к средней продолжительности по миру. Многие ВИЧ-положительные люди годами живут с вирусом и при этом ведут полноценную жизнь. Главное, вовремя выявить инфекцию и сразу же начать лечение.

Миф № 7: Тату и пирсинг абсолютно безопасны

Один из наименее очевидных способов заразиться — сделать татуировку или пирсинг у начинающего мастера по дешевке. Вроде и человек поупражнялся в своем умении, и вы получили почти бесплатную красоту. К сожалению, начинающие мастера далеко не всегда соблюдают элементарные правила дезинфекции. Иглы должны быть одноразовыми, а щипцы, ножницы и прочие инструменты нужно обеззараживать после каждой процедуры. Делается это в специальном стерилизаторе.

Мы не советуем набивать тату или прокалывать пупок даже у лучшего друга, который вдруг захотел стать мастером. Известно немало случаев подобных заражений. Причем получить можно не только ВИЧ, но и элементарный сепсис. Выбирайте только специализированные салоны или же индивидуальных мастеров, у которых на дому оборудован рабочий кабинет и имеются все необходимые инструменты.

Читать еще:  Свежие или готовые: какие овощи полезнее

Миф № 8: Каждый заразившийся обязан известить о своей болезни всех окружающих

Существует такая вещь, как врачебная тайна. Даже если человек сдавал кровь не анонимно, без его письменного согласия ни один доктор не вправе никому сообщать о страшном диагнозе.

Единственное обязательство ВИЧ-положительного — рассказать о вирусе половому партнеру и своему начальству, если работа сопряжена с какими-либо рисками. Во всех остальных случаях больной сам решает, стоит ли рассказывать о своем недуге.

Миф № 9: Государство обеспечит пациента всеми возможными лекарствами

Это одна из наиболее неприятных проблем, с которой стакливается каждый ВИЧ-инфицированный. В государственных СПИД-центрах выдают бесплатные лекарства, но только старого образца. Они менее эффективны и имеют огромное количество побочных эффектов (примерно как в фильме «Далласский клуб покупателей»). Поэтому многие стараются найти новые препараты самостоятельно.

Большую помощь в их поиске оказывают на специальных форумах, где общаются ВИЧ-положительные. При этом часто заказывают не оригиналы, а дешевые аналоги, которые производят, например, в Индии. Если верить личным историям, то всего за $ 100 в месяц человек будет обеспечен необходимыми лекарствами.

Книги могут быть очень грязными. Но реально ли заразиться от них?

Ответ: 1. Если препарат уникален, после патента у него есть 5-7 лет (в зависимости от типа) до появления возможных дженериков. За это время надо окупить многолетние затраты на разработку, производство и клин. исследования. А некоторые препараты при этом очень сложны и затратны в производстве.

2. Ну и банальная причина: препарат покупают по высокой цене. Нурофен и ибупрофен — это один и тот же препарат, отличающийся только ценой (почти в 10 раз). Реклама очень сильный инструмент продаж. В случае гомеопатии продаётся ничего за 200-300 р., и норм, лидеры продаж в аптеках.

Действительно ли можно заразиться через старые книги туберкулезом и всяким другими болезнями?

Ответ: Нет, по крайней мере туберкулезом вы точно не заразитесь, устойчивость микобактерий туберкулеза во внешней среде при идеальных условиях (в высохшей мокроте больного и полной темноте) не более 3-х лет. Многие другие патогенные бактерии, а тем более вирусы, даже менее устойчивы во внешней среде на длительные сроки, но особняком от них стоят микроорганизмы, которые являются спорообразующими, например такой их представитель как Bacillus anthracis, вызывающий, ни много ни мало, Сибирскую язву, в виде спор может существовать во внешней среде около 50-и лет, так что, в теории, некоторыми болезнями заразится через старые вещи вполне реально, но нужно быть очень «везучим».

Как жить с ВПЧ 16?

Ответ: К счастью ВПЧ 16, как и любой другой вирус из этой же группы, это не ВИЧ или какое-нибудь другое серьезное заболевание. Жить с ним вполне можно, у большинства мужчин он вообще протекает в виде бессимптомного носительства, а при снижении общего и местного иммунитета может проявляться в виде кондилом. Да, несомненно нужно учитывать тот факт, что 16 и 18 штаммы ВПЧ являются онкогенными, т.е. у некоторых людей их длительное существование в организме может привести к раку. Но у подавляющего большинства людей вирус вообще элиминируется без врачебного вмешательства, всего лишь нужен хороший, крепкий иммунитет. При появлении внешних проявлений можно посетить дерматолога, убираются кондиломы довольно легко, криодеструкцией или апликацией местнораздражающих средств. Так же, если очень хочется, можно пройти курс лечения различными препаратами против ВПЧ, но специфической терапии не разработано, поэтому используют общие противовирусные препараты и всякие индукторы интерферона, польза от которых весьма сомнительна, поэтому лечение длительное и по большей части зависит от сил иммунитета самого организма.
А для тех, кто опасается заражения (и правильно делает) существует еще и вакцина, с помощью которой можно действительно обезопасить себя.

Есть ли у зуба мудрости какое-нибудь эволюционное значение, и почему он прорезается значительно позже остальных зубов?

Ответ: Зуб мудрости, он же третий моляр, относится к группе жевательных зубов, то есть его главная функциональная ценность в растирании и измельчении пищи. Прорезывается он, как правило, после 18 лет. Так поздно, потому что зачаток появляется в 4-5 лет, на 8-м году появляются корни, на 12-м минерализуется только коронка зуба. Когда пришло время зубу прорезаться, он часто причиняет трудности и боль. Возможно даже развитие воспаления или зуб мудрости вовсе может до конца не прорезаться и «сидеть» в «мешочке» из десны, который будет очень сильно болеть. В связи с этим в настоящее время 3-й моляр все больше теряет свое функциональное предназначение. Иногда у людей попросту нет зачатка этого зуба мудрости и зубные ряды будут содержать 28 зубов. Не стоит этого бояться, это вполне нормальный эволюционный процесс, т.к. 3-й моляр является рудиментарным зубом. И возможно, в скором будущем зачаток зуба вовсе перестанет развиваться.

Я проверил свою микроволновку — она пропускает сигнал Wi-Fi телефона. Получается, что и СВЧ-излучение тоже проходит. Насколько вредно это излучение?

Ответ: Электромагнитное излучение в свч диапазоне не пройдёт сквозь верхний слой кожи. Если направить на человека магнетрон, то он почувствует лишь только жар на поверхности кожи. Никакого ионизируещего эффекта свч не вызывает, слишком длинная длина волны. СВЧ-излучение абсолютно безвредно, если вы его не чувствуете.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector